Рішення

від 13.02.2025 по справі 916/5400/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5400/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона

до Будинкоуправління № 2 при Квартирно-експлуатаційному відділу м. Херсона

про стягнення 147 947,69 грн,

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона звернувся до Господарського суду Одеської області через підсистему Електронний суд з позовною заявою до Будинкоуправління № 2 при Квартирно-експлуатаційному відділу м. Херсона, в якій просить суд стягнути 147947,69 грн заборгованості за договором від 05.03.2018 № 878 про відшкодування витрат за послуги теплопостачання житлових будинків військових містечок у період січня та грудня 2020 року.

Ухвалою від 13.12.2024 позов залишено без руху.

19.12.2024 у встановлений строк позивач надав докази усунення недоліків позову.

Ухвалою від 20.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви з процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів, заперечень - протягом п`яти днів з отримання відповіді на відзив.

Ухвала про відкриття, яка надіслана судом на адресу відповідача, зазначену в позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань м. Херсон вул. Паровозна, 44, повернулась до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач відзиву не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

05.03.2018 року між Квартирно- експлуатаційним відділом м. Херсона (КЕВ м. Херсона), в особі начальника Мусієнка Олександра Олександровича, що діє на підставі Положення (далі-Виконавець), та Будинкоуправління № 2 при КЕВ м. Херсона, в особі начальника Миронової Інни Іванівни, що діє на підставі Положення (далі-Замовник), надалі Сторони, уклали Договір № 878 від 05.03.2018 року про відшкодування витрат за послуги теплопостачання житлових будинків військових містечок. (далі-договір)

Так, відповідно до пункту 1.1. Договору Виконавець забезпечує житлові будинки військових містечок парою, гарячою водою та пов`язаною продукцією (ДК 021:2015 код 09323000-8 (пара, гаряча вода та пов`язана продукція) (відшкодування теплопостачання).

В свою чергу, згідно пункту 1.2. Договору Замовник своєчасно, на умовах даного Договору та договорів відшкодування, укладених між ним та мешканцями військового містечка, відшкодовує Виконавцю вартість витрат по теплопостачанню, спожитого за призначенням та інші платежі, згідно умов цього договору. (ДК 021:2015 код 09323000-8 (пара, гаряча вода та пов`язана продукція)

Серед іншого пунктом 2.1., 2.2., 2.3., 2.4, 2.5 Договору передбачено, вартість спожитих послуг з теплопостачання визначається згідно калькуляції. Виконавець щомісячно, в період з 05 по 10 число поточного місяця, надає розрахунок калькуляції Замовнику щодо вартості спожитих послуг з теплопостачання 1 м2. Замовник щомісячно, до 15 числа поточного місяця, надає Виконавцю Звіт про нарахування опалення за місяць. Наданий звіт є підставою для оформлення рахунку та акту на оплату отриманих послуг, який повинен бути оформлений Виконавцем до 20 числа місяця та переданий Замовнику. Після отримання від Виконавця рахунка, акту виконаних робіт Замовник протягом 3 банківських днів здійснює оплату на рахунок Виконавця.

Таким чином, Замовник (Відповідач) не перерахував кошти на рахунок Позивача (Виконавця), у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 147 947 грн. 69 коп. (сто сорок сім тисяч дев`ятсот сорок сім гривень 69 коп.) за період:

І. Грудень 2020р.

1. Рахунок № 127 від 10.12.2020 року

2. Акт № 5 від 10.12.2020 року

3. Акт звірки взаємних розрахунків станом 10.12.2020 року.

Розмір заборгованості 41 168,84 грн.

Сплачено, відповідно до платіжного доручення № 464 від 17.09.2021р. в розмірі 2 227,43 грн., платіжного доручення № 496 від 15.11.2021р. в розмірі 40 000,00 грн. Отже, заборгованість зі сплатою в розмірі 41 168,84 грн.

2. Січень 2020р.

1. Рахунок № 1 від 14.01.2021 року

2. Акт № 1 від 14.01.2021 року

3. Акт звірки взаємних розрахунків станом 01.01.2021 року

Розмір заборгованості 106 778,85 грн.

В свою чергу, 09.02.2022р. КЕВ м. Херсона (далі- Позивач) нарочно надав начальнику Будинкоуправління № 2 при КЕВ м. Херсона (далі-Відповідач) Миронової Інни Іванівни претензію про сплату заборгованості за договором № 878 від 05.03.2018 року про відшкодування витрат за послуги теплопостачання житлових будинків військових містечок №570/273 від 01.02.2022р., про що свідчить запис на першій сторінки: «Отримала 10.02.2022р. підпис ОСОБА_1 ».

Указом Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено: ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022р. № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Розділ II. Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України, підрозділ 2, Херсонський район, UA65100150000057191, Херсонська міська територіальна громада з 01.03.2022 по 11.11.2022 знаходилась в тимчасовій окупації.

Тобто Сторони під час окупації не працювали.

В КЕВ м. Херсона відповідно до Наказу начальника КЕВ м. Херсона (по стройовій частині) № 30 від 01.03.2022р. у зв`язку з військовою агресією у м. Херсона і та Херсонській області, неможливістю виконання обов`язків в дистанційному режимі, неможливістю діставання на роботу із-за військових дій наказано встановити початок простою відділу з 01 березня 2022 року до стабілізації ситуації в Україні та припинення обставин, що викликали простій, з урахуванням відповідних рішень органів державної влади.

Тобто Позивач не мав доступу до первинних документів для написання претензії, позову до суду про сплату заборгованості до деокупації м. Херсона, та повернення до роботи працівників.

Будинкоуправління № 2 при КЕВ м. Херсона утримується за рахунок власних надходжень з чисельністю згідно штатного нормативу № 177 ГКЕУ, затвердженого Міністерством оборони України від 19.04.2012 року. Організаційна-правова форма господарювання- 440 «Організація (установа, заклад). Вид діяльності за КВЕД- 81.10. «Комплексне обслуговування об`єктів»

БУ № 2 при КЕВ м. Херсона не здійснює свою фінансову господарську діяльність яка спрямована на обслуговування житлових фондів у зв`язку з військовою агресією російської федерації з 24.02.2022 року.

Житлові фонди знаходиться в закритих військових містечок.

Відомчий житловий фонд за адресою АДРЕСА_1 , закрите військове містечко № НОМЕР_1 частково зруйноване. Внаслідок бойових дій мешканці, за якими були закріплені квартири в даному військовому містечку, на даний час не проживають. На даний час військове містечко № НОМЕР_1 не перебуває під охороною військової частини НОМЕР_2 та знаходиться в зоні активних бойових дій на межі бойового зіткнення. м. Олешки закрите військове містечко № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , закрите військове містечко № НОМЕР_4 , Нова Збур`ївка закрите військове містечко № 4 та АДРЕСА_3 військове містечко № 5 знаходиться в окупації.

Після деокупації м. Херсона та у зв`язку з поверненням доступу до первинних документів, у Позивача з`явилась можливість надіслати поштою знову претензію про сплату заборгованості за договором відшкодування витрат з водопостачання та водовідведення житлових будинків №570/1626 від 09.08.2024р..

В свою чергу, відповіді Позивач (Виконавець) не отримав, тому подав даний позов до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідач станом на час розгляду справи не надав доказів сплати заборгованості як і будь-яких заперечень, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Будинкоуправління № 2 при Квартирно-експлуатаційному відділу м. Херсона (код 24971352, м. Херсон вул. Паровозна, 44) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона (код 08294952, м. Херсон селище Чкалова, 37) 147947,69грн заборгованості та 2422,40грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13 лютого 2025 р.

Суддя В.В. Литвинова