Ухвала

від 13.02.2025 по справі 922/181/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/181/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву (вх. № 3936 від 13 лютого 2025 року), у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІВАСТОМ", місто Харків, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", місто Харків, про скасування рішення та оперативно-господарську санкцію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вівастом», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Акціонерного товариства «Харківобленерго», про скасування рішення комісії з розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії АТ "Харківобленерго" Південного РРЕ, яке оформлене протоколом № 256 від 18.12.2024 та прийняте на підставі акту порушення ПРРЕЕ № 122321 від 03.12.2024 та про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої АТ "Харківобленерго" до ТОВ «Вівастом», у вигляді нарахування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на суму 219 028,69 грн., оформлену протоколом № 256 від 18.12.2024 та прийняту на підставі акту порушення ПРРЕЕ № 122321 від 03.12.2024.

13 лютого 2025 року до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву (вх. № 3936), що сформовано в системі «Електронний Суд» 12 лютого 2025 року.

Розглянувши означене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Згідно із ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

28 січня 2025 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, зазначена ухвала суду доставлена в кабінет відповідача в системі «Електронний суд» 28.01.25 13:53. Враховуючи вищевикладене, відповідач мав право подати відзив в строк до 12 лютого 2025 року (включно).

Тобто, враховуючи, що строк на подання відзиву був встановлений до 12 лютого 2025 року (включно), а відповідач сформував клопотання про продовження строку на подання відзиву саме 12 лютого 2025 року, то суд констатує, що відповідачем не пропущено строк на подання клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, для надання можливості висловлення своєї позиції всіма учасниками справ, через введення в Україні воєнного стану Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, постійні обстріли, довготривалі повітряні тривоги, тимчасову відсутність електропостачання, а також те, що клопотання про продовження строку подане відповідачем до закінчення строку на подання відзиву (тобто в строк, встановлений ГПК України), суд прийшов до висновку про продовження АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" строку на подання відзиву до 20 лютого 2025 року (включно).

Керуючись статтями 6, 42, 118-119, 161, 165, 232-236 ГПК України, Господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", про продовження строку на подання відзиву (вх. № 3936 від 13 лютого 2025 року) - задовольнити.

Продовжити відповідачу, АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", строк на подання відзиву до 20 лютого 2025 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13 лютого 2025 року.

СуддяН.В. Калініченко