Ухвала

від 13.02.2025 по справі 926/389/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

13 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/389/23

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» (56401, Миколаївська область, Доманівський район, смт. Доманівка, вул. Мельнічна, 22, корпус А)

до департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176)

про стягнення заборгованості в сумі 4441589,32 грн

Представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості згідно Договору №467 від 06.10.2020 року за виконані роботи в розмірі 4441589,32 грн, з яких: 2583722,08 грн основний борг; 729877,88 грн інфляційні втрати; 81758,88 грн 3 проценти річних та 1046230,48 грн пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.10.2020 за наслідками проведення публічної закупівлі між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» (далі-підрядник) та департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (далі-замовник) укладено договір підряду №467 від 06.10.2020, згідно умов якого, Замовник доручив, а Виконавець зобов`язався надати такі послуги: капітальний ремонт проспекту Незалежності від вул. Героїв Майдану до вул. Головної в м. Чернівцях. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №1 форми КБ-2в за грудень 2021 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за грудень 2021 на загальну суму 2583722,08 грн. Однак, як зазначає позивач, відповідач безпідставно відмовився від прийняття робіт шляхом ухилення від підписання отриманих актів прийняття виконаних робіт, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

26.01.2023 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№389.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.02.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2023 року підготовче судове засідання відкладено на 09.03.2023 року.

02.03.2023 року Господарським судом Чернівецької області отримано відзив відповідача на позов в якому він позовні вимоги не визнає обґрунтовуючи це зокрема тим, що акт КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року та довідку форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року отримано відповідачем лише 15.08.2022 після закінчення терміну дії договору №467. Крім того, ФОП ОСОБА_1 , як надавачем послуг з технічного нагляду за будівництвом об`єкту, не погоджено обсяги виконаних робіт по поданих актах. Також, як зазначає відповідач, позивачем поданий необґрунтований розрахунок пені, інфляційних та річних.

09.03.2023 року представником позивача через електронний суд подано клопотання (вх.№998) про призначення будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 09.03.2023 року оголошено перерву до 28.03.2023 року.

06.03.2023 року до Господарського суду Чернівецької області надійшли письмові пояснення відповідача щодо клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2023 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальності «Компанія «Євродор» про призначення будівельно-технічної експертизи, призначено у справі №926/389/23 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідному Інституту судових експертиз. Провадження у справі №926/389/23 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2024 поновлено провадження у справі №926/389/23 з 17.07.2024, призначено розгляд клопотання Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів (вх.№1954) на 17.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.07.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Чернівецького відділення Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз про погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів, замінено експертну установу, якій слід доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи з Чернівецького відділення Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз (58009, вул. Фастівська, 30-В, м. Чернівці) на Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, код 02883110). Провадження у справі №926/389/23 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

30.09.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла справа №926/389/23 та клопотання Одеського науково-дослідного Інституту судових експертиз (вх.№2939) про погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю та складністю призначеної судом експертизи. Крім того, отримано клопотання судових експертів (вх.№2472) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2024 поновлено провадження у справі №926/389/23 з 16.10.2024, задоволено клопотання (вх.№2472) судових експертів про надання додаткових матеріалів та витребувано у сторін ряд необхідних для проведення експертизи документів. Призначено розгляд клопотання (вх.№2939) про погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів на 16.10.2024.

16.10.2024 через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника відповідача супровідним листом отримано клопотання (вх.№2637) про долучення витребуваних судом документів з додатками на 885 аркушах. Крім того, у даному клопотанні представник зазначає, що не заперечує щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи в строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2024 підготовче судове засідання відкладено на 31.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2024 задоволено клопотання (вх.№2939) про погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів та долучено до матеріалів справи витребувані судом документи. Провадження у справі №926/389/23 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Супровідним листом за вих.№926/389/23-881/24 від 12.11.2024 Господарським судом Чернівецької області скеровано матеріали справи №926/389/23 на адресу Одеського науково-дослідного Інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

04.02.2025 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла справа №926/389/23 та клопотання (вх.№527) Одеського науково-дослідного Інституту судових експертиз №24-4613 від 24.01.2025 про виставлення рахунку на оплату вартості експертизи та докази його направлення на адресу ТОВ «Компанія «Євродор», в якому зазначено, що в разі несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення рахунку, матеріали справи будуть повернуті без виконання. Крім того, отримано клопотання судового експерта (вх.№385) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по об`єкту дослідження: «Капітальний ремонт проспекту Незалежності від вул. Героїв Майдану до вул. Головної в м. Чернівцях (коригування)».

Розглянувши клопотання судового експерта (вх.№385) про надання додаткових матеріалів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Приписами статті 102 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 4, 8-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання, у зв`язку з чим вважає за доцільне його задовольнити та враховуючи приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторін зазначені у клопотанні експерта документи.

Крім того, слід заначити, щодо стосується пунктів №8,11, які зазначені у клопотанні експерта (вх.№385), що стосується необхідності залучення до проведення судової експертизи для виконання геодезичних робіт інженера геодезиста та надання згоди на використання публічної інформації, дані питання були розглянуті та задоволені ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2024, а саме: погоджено залучення до проведення судової експертизи сертифікованого інженера геодезиста ОСОБА_2 , який має спеціальний дозвіл на виконання топографо-геодезичних і картографічних робіт, виданий Львівським національним аграрним університетом, а також надано згоду на використання публічної інформації яка є у вільному доступі, у т.ч. мережа інтернет, друковані видання та інше.

З огляду на вищевказане, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з метою приєднання витребуваних судом документів до матеріалів справи №926/389/23.

Керуючись статтями 69, 102, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1) Поновити провадження у справі № 926/389/23 з 24.02.2025.

2) Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів (вх.№385) задовольнити.

3) Засідання відбудеться « 24» лютого 2025 о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду Чернівецької області: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

4) Витребувати у департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор»:

1.Експертний звіт щодо розгляду робочого проекту: «Капітальний ремонт проспекту Незалежності від вул. Героїв Майдану до вул. Головної в м. Чернівцях (коригування)», з обов`язковими додатками;

2.Виконавчу документацію по об`єкту: «Капітальний ремонт проспекту Незалежності від вул. Героїв Майдану до вул. Головної в м. Чернівцях (коригування)», а саме:

-журнал авторського нагляду;

-акти на закриття прихованих робіт до договору №467 від 06.10.2020, згідно ДБН оформлені належним чином;

-акти на пролив каналізації до договору № 467 від 06.10.2020;

3.Виконавчі схеми (з вказанням лінійних розмірів та прив`язок до пікетів траси проекту) до договору № 467 від 06.10.2020:

-на улаштування дорожнього корита;

-на улаштування шарів ЩПС;

-на улаштування шарів асфальтобетону;

-на встановлення бордюру та поребриків;

-на улаштування колодязів дощоприймальних;

-на улаштування мережі газопостачання;

-на улаштування дорожньої розмітки, встановлення антипаркувальних стовпчиків, дорожніх знаків, світлофорів та регульованих переходів;

4.Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали та устаткування по об`єкту до договорів № 467 від 06.10.2020;

5.Накладні на використані будівельні матеріали та обладнання по об`єкту до договору №467 від 06.10.2020;

6.Фотофіксацію етапів робіт до договору № 467 від 06.10.2020;

7.Протоколи відбору та випробувань контрольних зразків асфальтобетонної суміші по об`єкту «Капітальний ремонт проспекту Незалежності від вул. Героїв Майдану до вул. Головної в м. Чернівцях (коригування)» виконані ліцензійною організацією, з вказанням місць відбору зразків (схеми).

8.Звіт з топографо-геодезичних робіт об`єкту дослідження: «Капітальний ремонт проспекту Незалежності від вул. Героїв Майдану до вул. Головної в м.Чернівцях» в тому числі з каталогами координат в державній системі координат, або в електронному вигляді в форматі DMF.

9.Прошу надати наступні додаткові матеріали по об`єкту дослідження: «Капітальний ремонт проспекту Незалежності від вул. Героїв Майдану до вул. Головної в м. Чернівцях» до договору № 845 від 05.11.2018:

-Робочий проект «Капітальний ремонт проспекту Незалежності від вул. Героїв Майдану до вул. Головної в м. Чернівцях»;

-Експертний звіт що до розгляду робочого проекту: «Капітальний ремонт проспекту Незалежності від вул. Героїв Майдану до вул. Головної в м. Чернівцях»;

-Акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2В, та довідки про вартість будівельних робіт та витрати КБ-3 у повному обсягу;

10.Виконавчу документацію;

-Виконавчі схеми (з вказанням лінійних розмирів та прив`язок до пікетів траси проекту) до договору № 845 від 05.11.2018;

-на улаштування дорожнього корита;

-на улаштування шарів ЩПС;

-на улаштування шарів асфальтобетону;

-на встановлення бордюру та поребриків;

-на улаштування колодязів дощоприймальних;

-Накладні на використані будівельні матеріали та обладнання по об`єкту до договору № 845 від 05.11.2018 по об`єкту;

-Фотофіксацію етапів робіт до договору № 845 від 05.11.2018.

5) У випадку неможливості подання витребуваних судом доказів сторонам надати письмові пояснення.

6) Ухвала набирає законної сили 13.02.2025.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.