Ухвала

від 13.02.2025 по справі 921/88/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 921/88/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного малого підприємства «Лотос»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 (у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2024 (суддя Чопко Ю.О.) в частині задоволеної позовної вимоги про витребування спірної земельної ділянки

у справі № 921/88/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігма»

до Тернопільської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного малого підприємства «Лотос»,

про скасування запису про право власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 Приватне мале підприємство «Лотос» (далі - ПМП «Лотос») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2024 в частині задоволеної позовної вимоги про витребування спірної земельної ділянки у справі № 921/88/20.

Перевіривши матеріали цієї касаційної скарги, Суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги ПМП «Лотос» додано платіжну інструкцію від 14.01.2025 №93 про сплату судового збору в сумі 13 350,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із огляду на зміст оскаржених судових рішень і касаційної скарги ПМП «Лотос» предметом касаційного оскарження у справі № 921/88/20 є витребування з чужого незаконного володіння Тернопільської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігма» земельної ділянки кадастровий номер 6110100000:03:001:0316 площею 0,05 га, зареєстрованої на праві власності на підставі рішення реєстратора Тернопільської міської ради Легінь О.М. 16.08.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48265069 від 16.08.2019 (номер запису 32842810) від 09.08.2019.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Разом із тим зі змісту оскаржених судових рішень у справі № 921/88/20 та зі змісту касаційної скарги ПМП «Лотос» неможливо встановити вартість спірної земельної ділянки.

Отже, ПМП «Лотос» слід зазначити вартість спірної земельної ділянки у справі №921/88/20, надавши докази її вартості, та, у разі необхідності, надати документ, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги (обрахувавши його ставку з огляду на наведені вище приписи Закону України «Про судовий збір»).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) у справі

---

(Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

За змістом частини другої статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання Суду інформації про вартість спірної земельної ділянки у справі № 921/88/20 (із доказами її вартості) та, у разі необхідності, документа, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного малого підприємства «Лотос» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2024 в частині задоволеної позовної вимоги про витребування спірної земельної ділянки у справі №921/88/20 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік