Ухвала

від 13.02.2025 по справі 460/12510/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

13 лютого 2025 року м. РівнеСправа №460/12510/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін, розглянувши заяву представника позивача у адміністративній справі за позовом:

Приватного закладу "Дубенська гімназія "Премудрість" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про ухвалення додаткового судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03.02.2025позов Приватного закладу "Дубенська гімназія "Премудрість" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №2417174600017 від 01.10.2024, яким скасовано ознаки неприбутковості та відмовлено Приватному закладу "Дубенська гімназія "Премудрість" у включенні (повторному включенні) до Реєстру неприбуткових установ та організацій. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №2417174600017 від 08.10.2024, яким виключено Приватний заклад "Дубенська гімназія "Премудрість" з Реєстру неприбуткових установ та організацій. Зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області включити Приватний заклад "Дубенська гімназія "Премудрість" до Реєстру неприбуткових установ та організацій з 26.09.2024.

Представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення на його користь витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 45750,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За правилами частини п`ятої статті 143 КАС України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

За приписами частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішення по справі було ухвалено в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У Х В А Л И В :

Призначити заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 460/12510/24 до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 січня 2025 року о 09:30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борискін