Ухвала

від 13.02.2025 по справі 200/1109/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2025 року справа №200/1109/20-а

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі № 200/1109/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України пені,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі № 200/1109/20-а - залишено без руху.

Так, судом встановлено, що в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року допущено описки, які підлягають виправленню.

Приймаючи до уваги факт того, що такі описки не змінюють суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року, замість не вірно зазначеного скаржника який подав апеляційну скаргу «Головне управління ДПС у Донецькій області», зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ»».

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 200/1109/20-а, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали скаржника який подав апеляційну скаргу «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач:І.В. Сіваченко