Ухвала

від 07.02.2025 по справі 335/11313/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11313/23 1-кс/335/507/2025

07 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, неодруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12023082060001417 від 05 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082060001417 від 05 вересня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

12.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які кваліфікуються як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

13.12.2024 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на шістесят днів, починаючи з 13.12.2024 по 10.02.2025 включно.

Прокурор вказує, що органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного, які наразі не зменшились та не змінились, а відтак продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 буде сприяти розгляду кримінального провадження органом досудового розслідування та забезпечить виконання ОСОБА_4 обов`язків підозрюваного, передбачених кримінальним процесуальним законодавством, які покладені на нього слідчим суддею.

Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , спливає 10.02.2025, однак завершити досудове розслідування у даний термін не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення низки слідчих дій.

Постановою в.о. керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 05.02.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023082060001417 від 05.09.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до 3-х місяців, до 12.03.2025.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження. Також зазначив, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні, проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечує, оскільки ОСОБА_4 не порушував покладені на нього обов`язки та умови запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім того, ОСОБА_4 має необхідність працевлаштування.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, просив змінити час перебування під домашнім арештом.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12023082060001417 від 05 вересня 2023 року.

12.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за викладених у ній обставин.

13.12.2024 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на шістесят днів, починаючи з 13.12.2024 по 10.02.2025 включно.

Відповідно до постанови в.о. керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 05.02.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023082060001417 від 05.09.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до 3-х місяців, до 12.03.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що існують обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , у зв`язку із чим слідчий суддя доходить до висновку про те, що на даний час продовжують існувати обставини, які свідчать про те, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, неодружений, має місце реєстрації та проживання, не працевлаштований.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризику, передбаченого ч. 1 цієї статті.

Виходячи із сукупності обставин, встановлених у ході досудового розслідування, які характеризують ступінь суспільної небезпеки дій підозрюваного в межах інкримінованих злочинів, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

При цьому, з урахуванням наведених стороною захисту у судовому засіданні даних про особу підозрюваного, який не порушував умов встановленого раніше запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, має намір працевлаштувався, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи захисника щодо зміни умов перебування підозрюваного під домашнім арештом з цілодобового на нічний час заслуговують на увагу.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , шляхом заборони підозрюваному залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня, в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Такий вид запобіжного заходу, на переконання слідчого судді, відповідатиме його меті, відповідно до ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків: з`являтися до слідчого, прокурора, суду (в залежності від стадії кримінального провадження) за викликом у призначений час; утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду (в залежності від стадії кримінального провадження) за викликом у призначений час;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали з 11 лютого 2025 року по 12 березня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали про продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1