ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 лютого 2025 року
м. Харків
справа № 646/2818/21
провадження № 22-ц/818/1961/25
Харківський апеляційний суд в складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 надодаткове рішенняЧервонозаводського районногосуду м.Харкова від18грудня 2024року в складі судді Янцовської Т.М. по справі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про визнання протиправним та скасування рішення
в с т а н о в и в:
Додатковим рішеннямЧервонозаводського районногосудум.Харковавід18грудня2024рокузаяву ОСОБА_1 про ухваленнядодаткового рішення задоволеночастково,ухвалено додатковерішення,стягнуто зАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Харківміськгаз»на користь ОСОБА_1 витрати напрофесійну правничудопомогу усумі 13500,00грн,в іншій частині вимог у задоволенні відмовлено.
На вказане додаткове рішення поштою 20 січня 2025 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 23 січня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 11 лютого 2025 року.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до частини 1статті 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно частини 2статті 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи додаткове рішення ухвалено 18 грудня 2024 року та в цей же день представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав його копію (а.с.133 том 2), тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 17 січня 2025 року.
Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу поштою лише 20 січня 2025 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.
При цьому, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає поважних причин пропуску строку.
Відповідно до ч.3ст.357 ЦПК Україниапеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч.2ст.357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху для надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк10 днівз дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2024 року залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк10 днівдля надання досуду заявипро поновленнястрокуіз зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Пилипчук
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2025 |
Оприлюднено | 17.02.2025 |
Номер документу | 125147577 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Пилипчук Н. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні