Ухвала

від 10.02.2025 по справі 272/217/24

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/217/24

Провадження № 2/272/32/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

10 лютого 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Державного підприємства «Коростишівський спиртовий комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Коростишівський спиртовий комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явились.

Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність ОСОБА_1 . У поданій заяві адвокат Ващук Ю.С. зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань, відзиву до суду не подавав.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280-281, 353 ЦПК України,суд -

ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Коростишівський спиртовий комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець