Ухвала

від 20.01.2025 по справі 296/1102/22

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 296/1102/22

2/296/348/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Єдність",-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить:

- визнати недійсним (таким, що не породжує правових наслідків з моменту прийняття) питання №2 порядку денного рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність", яке оформлене Протоколом №1 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" від 06.10.2019р.;

- визнати недійсним (таким, що не породжує правових наслідків з моменту прийняття) питання №3 порядку денного рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність", яке оформлене Протоколом №1 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" від 06.10.2019р.,

- визнати недійсним (таким, що не породжує правових наслідків з моменту прийняття) питання №5 порядку денного рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" щодо залишення підняття діючого внеску на управління будинком на 5,95 грн., яке оформлене Протоколом №4 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" від 28.11.2020р.;

- визнання недійсним (таким, що не породжує правових наслідків з моменту прийняття) питання 1 рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність", яке оформлене Протоколом №2 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" від 09.10.2019 р.;

- визнання недійсним (таким, що не породжує правових наслідків з моменту прийняття) питання 3 рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність", яке оформлене Протоколом №2 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" від 09.10.2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було передано в провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П.

14.01.2025 року на підставі Розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира Тетяни Гончар №43 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 року, справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду, у зв`язку з тим, що з 25.02.2022 року суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 увільнений у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В позовній заяві не зазначено доказів та не додано доказів в підтвердження обставин, що позивач є власником житлового та/або нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 та членом ОСББ "Єдність".

Крім того, як вбачається, позовна заява носить немайновий характер.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992,40 гривень (станом на 2022 рік).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У порушення пункту 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законом.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено п`ять немайнових вимог, однак сплачено судовий збір у розмірі 1984,80 грн., тобто лише за дві такі вимоги.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір ще за три вимоги немайнового характеру у розмірі 2977,20 грн, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону на час звернення з позовом.

Судовий збір необхідно перерахувати за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;

---

(код ЄДРПОУ для юридичних осіб / РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Єдність"- залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю в чотири дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позову без руху не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя О. Й. Адамович