Ухвала
від 12.02.2025 по справі 927/633/24
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" лютого 2025 р. Справа№ 927/633/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання: Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Тимкович І.О.

Прокурор: Шевченко О.В.

за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Любецької селищної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2024 (повний текст складено 20.12.2024)

у справі №927/633/24 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Любецької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-просторове планування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Любецької селищної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2024 у справі №927/633/24, розгляд якої призначено 12.02.2025.

В судове засідання 12.02.2025 з`явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та прокурор.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явився, своїх уповноважених представників не направив.

Відповідно до статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

Керуючись статтями 6, 216, 234, 271, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №927/633/24 до 24.02.2025 о 12 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.02.2025
Оприлюднено17.02.2025
Номер документу125156705
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі підряду, з них

Судовий реєстр по справі —927/633/24

Ухвала від 12.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 13.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Рішення від 10.12.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 21.11.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 07.11.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 15.10.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 10.09.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 06.08.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 15.07.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні