Ухвала

від 14.02.2025 по справі 908/1931/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.02.2025 м. Дніпро Справа № 908/1931/22 (908/3376/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Компанії Бешлі Холдінгс Лімітед (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2024 (суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/1931/22 (908/3376/23)

за позовом - Компанії Бешлі Холдінгс Лімітед (BASHLEY HOLDINGS LIMITED), реєстраційний номер НЕ 98189, місце розташування: просп. Архієпископа Макаріоса ІІІ, Б.2-4, Кепітал Сентер, 9-й поверх, 1505, Нікосія, Республіка Кіпр (24, Arch. Makarios III Avenue, CAPITAL CENTER, 9th floor, 1505, Nicosia, Cyprus)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Промененергіягруп в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Гута-Скло

про визнання відсутнім права власності

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промененергіягруп, код ЄДРПОУ 39223668 в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни

до відповідача Компанії Бешлі Холдінгс Лімітед (BASHLEY HOLDINGS LIMITED), реєстраційний номер НЕ 98189, місце розташування: просп. Архієпископа Макаріоса ІІІ, Б.2-4, Кепітал Сентер, 9-й поверх, 1505, Нікосія, Республіка Кіпр (24, Arch. Makarios III Avenue, CAPITAL CENTER, 9th floor, 1505, Nicosia, Cyprus)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Гута-Скло

про визнання права власності,

в межах справи № 908/1931/22 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Променергіягруп, код ЄДРПОУ 39223668, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Променергіягруп» до відповідача Компанії «Бешлі Холдінгс Лімітед» (BASHLEY HOLDINGS LIMITED), в якій позивач просить визнати право власності за ТОВ «Променергіягруп» на корпоративні права у вигляді частки -60,05 % у статутному капіталі ТОВ «Гута-Скло», що належить Компанії «Бешлі Холдінгс Лімітед», як засновнику ТОВ «Гута-Скло».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2023 зокрема:

- позовну заяву «Променергіягруп» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1931/22 (908/3376/23);

- ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.04.2024 - 10:00 год.;

- вирішено звернутися до Міністерства юстиції України через Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для подальшої передачі до компетентної установи юстиції Республіки Кіпр із дорученням про надання правої допомоги шляхом вручення відповідачу Компанії «Бешлі Холдінгс Лімітед» (BASHLEY HOLDINGS LIMITED), реєстраційний номер НЕ 98189, місце розташування: просп. Архієпископа Макаріоса ІІІ, Б.2-4, Кепітал Сентер, 9-й поверх, 1505, Нікосія, Республіка Кіпр (24, Arch. Makarios III Avenue, CAPITAL CENTER, 9th floor, 1505, Nicosia, Cyprus) документів: даної ухвали Господарського суду Запорізької суду від 08.11.2023 у справі № 908/1931/22 (908/3376/23) та копії позовної заяви ТОВ "Променергіягруп";

- зупинено провадження у справі № 908/1931/22 (908/3376/23) до 25.04.2024 у зв`язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2023 серед іншого було поновлено провадження у справі № 908/1931/22 (908/3376/23) та призначено підготовче засідання на 25.01.2024 о 12-00. Зобов`язано відповідача надати всі документи, які стосуються спору, відповідно до ст. 165 ГПК України. Крім того, запропоновано відповідачу в строк до 23.01.2024 подати до суду відзив з його нормативним та документальним обґрунтуванням.

13.03.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Компанії «Бешлі Холдінгс Лімітед» (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) про визнання відсутнім права власності на корпоративні права у вигляді частки у статутному капіталі ТОВ "Гута-Скло" у розмірі 60,05% статутного капіталу товариства.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.03.2024 в задоволенні клопотання представника Компанії «Бешлі Холдінгс Лімітед» (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) Гурського М.Р. про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову відмовлено. Повернуто представнику Компанії «Бешлі Холдінгс Лімітед» (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) Гурському М.Р. зустрічну позовну заяву (вх. № суду № 723/08-07/24 від 13.03.2024 разом з доданими до неї документами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Компанією «Бешлі Холдінгс Лімітед» (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) подано апеляційну скаргу про: скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.03.2024 у справі № 908/1931/22 (908/3376/23) з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що судом не встановлено обґрунтованих підстав для поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову. За висновком суду, Компанія «Бешлі Холдінгс Лімітед» (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) не була позбавлена можливості скористатись своїм правом на подання зустрічного позову в порядку та строки, передбачені статтею 180 ГПК України.

Постановою ЦАГС від 01.10.2024 (Головуючий суддя-доповідач Мороз В.Ф., судді: Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.) залишено без змін ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2024 як таку, що постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Апеляційний господарський суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що заявником не наведено поважних причин пропуску процесуального строку на подання зустрічного позову, а також зазначив, що представником відповідача не доведено неможливості подання зустрічного позову разом з відзивом на позовну заяву та об`єктивної неможливості скористатися своїми правами щодо ознайомлення з матеріалами справи (у разі такої необхідності).

Компанія «Бешлі Холдінгс Лімітед» (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову ЦАГС від 01.10.2024 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2024, а матеріали справи № 908/1931/22 (908/3376/23) направити до Господарського суду Запорізької області для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2025 у справі № 908/1931/22 (908/3376/23) Касаційну скаргу Компанії «Бешлі Холдінгс Лімітед» (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) задоволено частково.

Постанову ЦАГС від 01.10.2024 у справі № 908/1931/22 (908/3376/23) скасовано. Справу № 908/1931/22 (908/3376/23) передано на новий розгляд до ЦАГС.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 визначено склад колегії судді для нового розгляду справи, а саме: Паруснікова Ю.Б. - головуючий суддя, Дарміна М.О., Іванова О.Г.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 ГПК України судова колегія вбачає підстави для розгляду апеляційної скарги Компанії "Бешлі Холдінгс Лімітед" (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2024 у справі № 908/1931/22 (908/3376/23) в порядку письмового провадження, без повідомленням (виклику) учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів ЦАГС у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/1931/22 (908/3376/23) до свого провадження та здійснювати її розгляд в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників судового процесу.

Керуючись статтями 32, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/1931/22 (908/3376/23) до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Паруснікова Ю.Б., Дарміна М.О., Іванова О.Г.

Розгляд справи № 908/1931/22 (908/3376/23) здійснювати у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропонувати учасникам справи - протягом п`яти днів з моменту вручення копії цієї ухвали надати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2025 у справі № 908/1931/22 (908/3376/23).

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

Судді:М.О. Дармін

О.Г. Іванов