Ухвала

від 14.02.2025 по справі 910/11103/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.02.2025Справа № 910/11103/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Людмили Шкурдової,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про участь у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №910/11103/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»;

2) Приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2";

3) Дочірнього підприємства "КИЇВТРАНСПА?РКСЕРВІС 1" Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД"

про стягнення сум в розмірі 248 943,00 грн., -

за участю представників: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 248 943,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 залучено до участі у справі співвідповідачів, а саме: Приватне акціонерне товариство "ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2" (відповідач-2) та Дочірнє підприємство "КИЇВТРАНСПА?РКСЕРВІС 1" Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" (відповідач -3).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2025 призначено судове засідання у справі на 04.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 відкладено судове засідання у справі на 18.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про участь у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи «Easycon» у справі №910/11103/24.

12.02.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 18.02.2025 та всіх подальших судових засідань шляхом забезпечення проведення відеоконференції через систему "Easycon".

Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Так, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ автоматизованого документообігу суду, або направляти їх через підсистему «Електронний суд».

Обґрунтування заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчать про обов`язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про проведення судового засідання, яке призначене на 18.02.2025 та всіх подальших судових засідань шляхом забезпечення проведення відеоконференції через систему "Easycon".

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Слід зазначити, що дії суду у випадку неявки в судове засідання учасника справи визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч. 4 якої, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу сторін, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин, судом будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд ПОВТОРНО зазначає, що судові засідання проводяться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua, а СИСТЕМА «EASYCON», яка зазначена представником позивача у заяві, НЕ ВИКОРИСТОВУЄТЬСЯ Господарським судом міста Києва та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням даної системи Є НЕМОЖЛИВИМ.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про проведення судового засідання, яке призначене на 18.02.2025 та всіх подальших судових засідань шляхом забезпечення проведення відеоконференції через систему "Easycon" у справі №910/11103/24.

2. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування", що у разі неявки в наступне судове засідання без поважних причин, судом будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА