Ухвала

від 20.03.2025 по справі 910/11103/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" березня 2025 р. Справа№ 910/11103/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Тищенко О.В.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 (повний текст складено і підписано 13.03.2025)

у справі № 910/11103/24 (суддя Л.М.Шкурдова)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»,

2) Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2»,

3) Дочірнього підприємства «КИЇВТРАНСПА?РКСЕРВІС 1» Приватного акціонерного товариства «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «КИЇВМІСЬКБУД»

про стягнення 248 943,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відшкодування шкоди, завданої в результаті прориву труби водопостачання, у розмірі 248 943,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що внаслідок прориву 25.08.2021 труби водопостачання, балансоутримувачем якої є Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», сталося затоплення підземного паркінгу за адресою: м. Київ, вул. Полтавська, буд. 10, було пошкоджено (затоплено) застрахований позивачем на підставі договору страхування наземного транспорту № 1234/21-Т/Ц2 від 05.07.2021 транспортний засіб Volvo XC60, державний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 108 Закону України «Про страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», як страховика, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2024 у справі № 910/11103/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 13.03.2025 повноважний представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» засобами поштового зв`язку (судом отримано і зареєстровано 18.03.2025) у встановлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2024 у справі № 910/11103/24 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 справа № 910/11103/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Мальченко А.О.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна поданого позову не є значною (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024), обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/11103/24.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11103/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до відповідачів: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2», Дочірнього підприємства «КИЇВТРАНСПА?РКСЕРВІС 1» Приватного акціонерного товариства «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «КИЇВМІСЬКБУД» про стягнення 248 943,00 грн.

4. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку исьмового провадження, без виклику учасників справи.

8. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.В. Тищенко

А.О. Мальченко