Ухвала

від 14.02.2025 по справі 29/5014/1265/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 лютого 2025 року м.Харків Справа № 29/5014/1265/2012

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяву б/н від 10.02.2025 Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу у справі за позовом

прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі

Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Луганськгаз», м. Луганськ в особі філії Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, смт Марківка Луганської областідо відповідача Комунального підприємства «Біловодськтепло» Біловодської районної ради, смт Біловодськ Луганської області

про стягнення 507600 грн 00 коп.

Без виклику (повідомлення) учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулося через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 26.06.2012 № 29/5014/1265/2012.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2025 заяву у справі № 29/5014/1265/2012 передано на розгляд судді Голенко І.П.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 14.08.2015 частково відновив втрачене судове провадження у справі № 29/5014/1265/2012.

На підставі відновленого судового провадження суд встановив, що рішенням від 11.06.2012 у справі № 29/5014/1265/2012 стягнуто з Комунального підприємства «Біловодськтепло» Біловодської районної ради Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства борг за спожитий природний газ у період березеньквітень 2012 року в сумі 497000 грн 00 коп. Стягнуто з Комунального підприємства «Біловодськтепло» Біловодської районної ради Луганської областіна користь державного бюджету України судовий збір в сумі 9940 грн 00 коп.

Суд на виконання рішення від 11.06.2012 у справі № 29/5014/1265/2012 видав Публічному акціонерному товариству з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства наказ від 26.06.2012 № 29/5014/1265/2012 про стягнення на його користь з Комунального підприємства «Біловодськтепло» Біловодської районної ради Луганської області боргу за спожитий природний газ у період березень квітень 2012 року в сумі 497000 грн 00 коп.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 10.12.2012 замінив стягувача у виконавчому провадженні ВП № 35604960 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області № 29/5014/1256/2012 від 26.03.2012 - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства на Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001,м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6, ідентифікаційний код 20077720).

Господарський суд Луганської області ухвалою від 15.03.2016 видав заступнику керівника Старобільської місцевої прокуратури дублікат наказу Господарського суду Луганської області № 29/5014/1265/2012 від 26.06.2012 про стягнення з Комунального підприємства «Біловодськтепло» Біловодської районної ради Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства боргу за спожитий природний газ у період березеньквітень 2012 року в сумі 497000 грн 00 коп.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 14.02.2025 виправив описку в пунктах 2-4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 10.12.2012 у справі № 29/5014/1265/2012, а саме: номер та дату наказу Господарського суду Луганської області замість № 29/5014/1256/2012 від 26.03.2012 виправив на № 29/5014/1265/2012 від 26.06.2012.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, зазначає наступне.

Відповідно до п. 19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 ГПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник (Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції) не додав до заяви про видачу дубліката наказу докази її надсилання іншим учасникам справи, в тому числі і ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», як стягувачу за наказом № 29/5014/1265/2012 від 26.06.2012.

Частиною четвертою ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, оскільки заява про видачу дубліката наказу не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства (немає доказів надсилання заяви іншим учасникам справи) суд прийшов до висновку, що вказану заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 232-235, п. 19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву б/н від 10.02.2025 Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 26.06.2012 № 29/5014/1265/2012 і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 14.02.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО