Ухвала

від 10.12.2012 по справі 29/5014/1265/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.12.12 Справа № 29/5014/1265/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

заяви: Публічного акціонерного товариства

по газопостачанню і газифікації

«Луганськгаз»в особі

філії Марківського міжрайонного

управління по експлуатації газового

господарства, смт. Марківка Луганської

області,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні його процесуальним правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 26.06.2012 № 29/5014/1265/2012 з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.06.2012 по справі № 29/5014/1265/2012

за позовом: Прокурора Біловодського району

Луганської області, м. Луганськ

в інтересах держави в особі

Міністерства палива та енергетики України,

м. Київ в особі

Публічного акціонерного товариства

по газопостачанню і газифікації

«Луганськгаз»в особі

філії Марківського міжрайонного

управління по експлуатації газового

господарства,

смт. Марківка Луганської області,

до відповідача: Комунального підприємства

«Біловодськтепло»Біловодської районної ради,

смт. Біловодськ Луганської області,

про стягнення 507 600 грн. 00 коп.

Орган виконання судового

рішення: Відділ державної виконавчої служби

Біловодського районного управління

юстиції у Луганській області,

смт. Біловодськ Луганської області.

Секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від прокуратури: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від позивача: Глущенко О.А., юрисконсульт, довіреність

№ 59 від 26.12.2011;

від ПАТ «НАК «Нафтогаз»: Остапенко В.М., головний юрисконсульт Відділу

претензійно -позовної роботи Управління

претензійно -позовної роботи Юридичного

департаменту, довіреність № 14-466

від 02.10.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від ВДВС Біловодського

РУЮ у Луганській області: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 29.11.2012 позивач - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі -ПАТ «Луганськгаз»), звернувся до господарського суду Луганської області із клопотанням від 29.11.2012 № 411 про заміну сторони (стягувача) -ПАТ «Луганськгаз»за рішенням господарського суду Луганської області № 29/5014/1265/2012 від 11.06.2012 на його процесуального правонаступника Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтобаз України»(01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6, код 20077720).

Дане клопотання позивача за своєю суттю є заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене вище, вказане клопотання призначене господарським судом до розгляду.

В обґрунтування викладеної у клопотанні вимоги позивач з посиланням на норми статей 22, 25 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), статей 512, 516 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно договору про відступлення права вимоги № 14/6810/12 від 06.11.2012 новим кредитором за зобов'язаннями, які виникли за договором № 7-01 БО поставки природного газу від 30.09.2011 , стало Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтобаз України».

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі та подав докази на обґрунтування своїх вимог, які залучено до матеріалів справи:

- докази надіслання учасникам судового процесу;

- копію письмового повідомлення від 21.11.2012 № 29/1-3791 боржника про заміну кредитора та докази його надіслання на адресу відповідача;

- копію заяви про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2012;

- копію постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області про відкриття виконавчого провадження ВП № 35604960 від 27.11.2012;

- копію акту приймання -передачі документів від 19.11.2012;

- банківську випивку від 27.06.2012 на оплату в сумі 10 000,00 грн.

Комунальне підприємство «Біловодськтепло»Біловодської міської ради (далі -КП «Біловодськтепло») відповідач у справі, письмові пояснення на заяву і витребувані господарським судом документи не подав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі -ПАТ «НАК «Нафтогаз України») надав документи, які підтверджують статус юридичної особи та копію звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2012 року, а також письмові пояснення від 07.12.2012, в яких просить задовольнити клопотання позивача від 29.11.2012 № 411 про заміну стягувача у виконавчому провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 26.06.2012 № 29/5014/1256/2012 про стягнення з КП «Біловодськтепло»на користь ПАТ «Луганськгаз»497 000,00 грн.

Відділ державної виконавчої служби Біловодського міського управління юстиції у Луганській області (далі -ВДВС Біловодського РУЮ) письмові пояснення на заяву і витребувані господарським судом документи не подав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Отримання ухвал суду учасниками судового процесу підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

На підставі викладеного вимоги позивача зазначені в клопотанні розглядаються за наявними в ньому матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.06.2012 у справі № 29/5014/1265/2012 задоволений частково позов Прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (позивач) до Комунального підприємства «Біловодськтепло» Біловодської районної ради (відповідач), з відповідача на користь позивача стягнуто борг за спожитий природний газ у період березень -квітень 2012 року в сумі 497 000 грн. 00 коп. В частині сплаченої суми боргу в сумі 10 600 грн. 00 коп. провадження у справі припинено.

На виконання даного рішення позивачеві 02.07.2012 був виданий наказ № 29/5014/1265/2012 від 26.06.2012.

27.11.2012 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 35604960 з виконання вказаного наказу господарського суду.

06.11.2012 між позивачем у справі та ПАТ «НАК «Нафтогаз України»укладено договір про відступлення права вимоги № 14/6810/12, відповідно до умов пункту 1.1 якого останній став Новим кредитором у грошовому зобов'язанні з оплати КП «Біловодськтепло» Біловодської міської ради боргу в сумі 487 000 грн. 00 коп., яка виникла за договором на постачання природного газу № 7-01 БО від 30.09.2011.

07.12.2012 позивач надіслав боржнику -КП «Біловодськтепло», та ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області повідомлення від 21.11.2012 № 29/1-3791 про відступлення права вимоги, що підтверджується фіскальними чеками № 9111, № 9112 від 07.12.2012.

Вказана обставина і стала підставою для звернення позивача з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка є предметом судового розгляду.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 27.06.2012 відповідач перерахував на рахунок позивача 10 000,00 грн. за постачання природного газу за договором № 07-01 БО від 30.09.2011, про що свідчить банківська виписка від 27.06.2012, яка злучена до матеріалів справи.

Оцінивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в редакції станом на дату подання заяви, що є предметом судового розгляду, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації(злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір , господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Частина 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 04.11.2010 № 2677 -VI , передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз вищезазначених норм діючого законодавства свідчить, що заява позивача щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства слід замінити на його правонаступника -Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6, ідентифікаційний код 20077720).

Керуючись частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства від 29.11.2012 № 411 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 35604960 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/5014/1256/2012 від 26.03.2012 - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства на Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6, ідентифікаційний код 20077720).

3. Вважати стягувачем за наказом господарського суду Луганської області № 29/5014/1256/2012 від 26.03.2012 -Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6, ідентифікаційний код 20077720).

4. Виконання наказу № 29/5014/1256/2012 від 26.03.2012 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, правонаступнику та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у луганській області.

Суддя Р.Є. Якушенко