Ухвала

від 14.02.2025 по справі 541/2960/22

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2960/22

Провадження № 1-кс/541/157/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «СЕРВІСХІМ-ПОСТАЧ» про скасування арешту,

установив:

12 лютого 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулося ТОВ «Сервісхім-постач» з клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 28 листопада 2022 року на тимчасово вилучене майно транспортний засіб марки «Mazda CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ТОВ «СЕРВІСХІМ-ПОСТАЧ» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8048.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 09 грудня 2022 року слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12022175550000358 від 21 листопада 2022 року, по якому було накладено арешт на вказаний в клопотанні транспортний засіб. Оскільки кримінальне провадження закрито, відсутні підстави у подальшому арешті вказаного майна.

В судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчим суддеювстановлено,що упровадженні Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходилось кримінальне провадження, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2022 року за № 12022175550000358за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування на майно, яке належить «СЕРВІСХІМ-ПОСТАЧ», а саме транспортний засіб марки «Mazda CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2022 року накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, без заборони користування власниками та користувачами тимчасово вилученого майна.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 09 грудня 2022 року кримінальне провадження № 12022175550000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбачено ст. 356 КК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зауважує, що із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру і заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення, адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст. 3 Конституції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Таким чином, ураховуючи що кримінальне провадження закрито, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ТОВ «СЕРВІСХІМ-ПОСТАЧ» про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні№ 12022175550000358від 21листопада 2022рокуна транспортний засіб «Mazda CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ТОВ «СЕРВІСХІМ-ПОСТАЧ» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8048.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1