Ухвала

від 12.02.2025 по справі 178/2078/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/107/25 Справа № 178/2078/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Свистунова О.В.

за участю секретаря судового засідання Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро за заявою Жовтоводської окружної прокуратури про виправлення описки у тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку,-, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року апеляційну скаргу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області задоволено. Заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 1362 грн.

21 січня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від Жовтоводської окружної прокуратури про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року допущено описку щодо найменування стягувача судового збору, а саме замість Дніпропетровської обласної прокуратури, не вірно зазначено Жовтоводську окружну прокуратуру Дніпропетровської області .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року зазначивши вірно стягувача судового збору : Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 1362 грн, замість невірного: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 1362 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року, зазначивши вірно: Стягнутиз ОСОБА_1 накористь Дніпропетровськоїобласної прокуратурив інтересахдержави вособі Криничанськоїселищної радиКам`янського районуДніпропетровської областісудовий збірв розмірі1362грн, замістьневірного: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 1362 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Повний текст судового рішення складено 12 лютого 2025 року.

Судді: