Ухвала

від 07.02.2025 по справі 705/2910/21

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2910/21

1-р/705/4/25 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в частині повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в частині повернення застави, у якій вказала, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06.12.2024 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Для повернення застави, яка була внесена ОСОБА_5 за ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року згідно з платіжною інструкцією № 0.0.2556501337.1 від 24.05.2022 на суму 74430 грн, виникла необхідність у роз`ясненні судового рішення, оскільки в резолютивній частині не вказано, хто має повернути заставу.

Просила роз`яснити судове рішення в частині повернення застави, вказавши:

- Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області повернути заставу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в сумі 24430,00 грн, як частину грошових коштів, що внесена за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року згідно з платіжною інструкцією № 0.0.2556501337.1 від 24.05.2022 на суму 74430 грн, за такими реквізитами IBAN НОМЕР_2 відкритий у АТ «Приватбанк», отримувач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області заставу у сумі 50000,00 грн, як частину грошових коштів, що внесена заставодавцем ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року згідно з платіжною інструкцією № 0.0.2556501337.1 від 24.05.2022 на суму 74430 грн, перерахувати за згодою заставодавця ОСОБА_5 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Благодійної Організації «Благодійний фонд «ПІДТРИМАЙ ТРЕТЮ ШТУРМОВУ», за такими реквізитами:

Код ЄДРПОУ: 45357712;

Рахунок № UA553005280000026001000035667,

Банк: АТ «ОТП БАНК» в м. Київ,

МФО: 300528.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення означає викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Підозрюваного ОСОБА_3 взято під варту в залі суду негайно. Строк тримання під вартою ухвалено рахувати з 21.04.2022 до 19.06.2022 включно. Визначено ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74430 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок з наступними реквізитами: отримувач - ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26261092, МФО 820172, р/р UA888201720355269002000003652 в ДКСУ у м. Київ.

Відповідно до платіжної інструкції № 0.0.2556501337.1 від 24.05.2022 заставодавцем ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області внесено заставу у сумі 74430 гривень.

Згідно з повідомленням ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 25.05.2022 ОСОБА_3 у зв`язку із внесенням застави у розмірі 74430,00 грн звільнено з-під варти під заставу 25.05.2022.

Для повернення частини застави, яка була внесена ОСОБА_5 за ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року згідно з платіжною інструкцією № 0.0.2556501337.1 від 24.05.2022 на суму 74430 грн, заставодавцю та перерахування частини застави на підтримку Благодійної Організації «Благодійний фонд «ПІДТРИМАЙ ТРЕТЮ ШТУРМОВУ» виникла необхідність у роз`ясненні судового рішення, оскільки в резолютивній частині конкретно не вказано, яка установа має здійснити наведені вище дії.

Таким чином, необхідно роз`яснити вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2024, а саме вказати установу, яка має повернути/перерахувати заставу.

Роз`яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженого та інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним вище нормамКПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2024 в частині застави, зазначивши:

- Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області повернути заставу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в сумі 24430,00 грн, як частину грошових коштів, що внесена за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року згідно з платіжною інструкцією № 0.0.2556501337.1 від 24.05.2022 на суму 74430 грн, за такими реквізитами IBAN НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Приватбанк», отримувач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області заставу у сумі 50000,00 грн, як частину грошових коштів, що внесена заставодавцем ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року згідно з платіжною інструкцією № 0.0.2556501337.1 від 24.05.2022 на суму 74430 грн, перерахувати за згодою заставодавця ОСОБА_5 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Благодійної Організації «Благодійний фонд «ПІДТРИМАЙ ТРЕТЮ ШТУРМОВУ», за такими реквізитами:

Код ЄДРПОУ: 45357712;

Рахунок № UA553005280000026001000035667,

Банк: АТ «ОТП БАНК» в м. Київ,

МФО: 300528.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1