Ухвала

від 13.02.2025 по справі 922/2154/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2154/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 2163 від 27.01.2025) у справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

про визнання банкрутом

за участю:

представниці ТОВ "Суффле Агро Україна" - Стеценко А.І.

представниці АТ "Укрексімбанк" - Мосійчук Я.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.07.2023, залишеною без змін постановами Східного апеляційного Господарського суду від 20.09.2023 та Верховного Суду від 12.12.2023, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" у розмірі 38521227,00 грн - основного боргу, а також 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

19.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036.

Ухвалою суду від 14.08.2023 виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22; ухвалено вважати вірною у першому та сьомому абзацах резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22 адресу ТОВ "Агрофірма Престиж" - 62420, Харківська обл., Харківський р-н, с.Веселе, вул. Сонячна (колишня вул.Жовтнева), буд. 4.

Також ухвалою суду від 14.08.2023 виправлено описку, допущену при виготовленні тексту повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036 від 19.07.2023. Інформацію в розділі "Місцезнаходження боржника або місце проживання" викладено у наступній редакції: "62420, Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул. Сонячна (колишня вул. Жовтнева), буд. 4". Ухвалено здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж".

14.08.2023 здійснено офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71199.

Ухвалою суду від 30.05.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів; визначено вимоги, які підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як забезпечені заставою майна боржника, та визначено відомості про майно боржника, яке є предметом застави, яке підлягає окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів; призначено підсумкове засідання суду на 25.07.2024.

17.12.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий Сиволобов М.М., крім іншого, просить суд затвердити його звіт про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрофірма Престиж" у період 18.07.2023 до 30.11.2024 на загальну суму 365477,42 грн.

До вищезазначеного клопотання розпорядником майна додано звіт, в якому, крім іншого, наведено розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого в зазначений період.

Ухвалою суду від 23.12.2024 призначено клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна до розгляду на 13.02.2025. Ухвалено арбітражному керуючому Сиволобову М.М. до дати проведення судового засідання надати суду докази дотримання вимог ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства в частині звітування на засіданні комітету кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (протокол засідання комітету кредиторів). Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна; докази надсилання письмових пояснень на адреси арбітражного керуючого Сиволобова М.М. та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 ТОВ "Агрофірма Престиж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Беркута М.С.

25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 74942.

27.01.2025 до суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання (вх. № 2163), в якому заявник просить суд: затвердити звіт розпорядника майна у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" про нарахування основної грошової винагороди в сумі 384058,06 грн (з яких: 60300 грн - сплачено з суми авансування, 323758,06 грн - не сплачено).

Ухвалою суду від 29.01.2025 призначено клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (вх.№2163 від 27.01.2025) до розгляду на 13.02.2025. Ухвалено арбітражному керуючому Сиволобову М.М. до дати проведення судового засідання надати суду: письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо доцільності розгляду клопотання від 17.12.2024 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна, з урахуванням клопотання за вх. № 2163 від 27.01.2025; докази дотримання вимог ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства в частині звітування на засіданні комітету кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого на загальну суму 384058,06 грн. Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 2163 від 27.01.2025); докази надсилання письмових пояснень на адреси арбітражного керуючого Сиволобова М.М. та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

29.01.2025 до суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання (вх. № 2591) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання комітету кредиторів за результатами завершеної 24.12.2024 процедури розпорядження майном кінцевий звіт про нарахування та сплату грошової винагороди розпорядника майна, понесення та відшкодування витрат у цій справі, а також звіт про вжиті заходи по періодах.

30.01.2025 до суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання (вх. № 2629) про залишення без розгляду клопотання від 17.12.2024 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

13.02.2025 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли заперечення / пояснення на клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, в яких банк вважає, що підстави для затвердження звіту арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування основної грошової винагороди в сумі 384058,06 грн за виконання повноважень розпорядника майна в період з 18.07.2024 до 24.12.2024 відсутні.

Присутня в судовому засіданні 13.02.2025 у режимі відеоконференції представниця АТ "Укрексімбанк" проти клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 2163 від 27.01.2025) заперечувала в повному обсязі.

Представниця ТОВ "Суффле Агро Україна", присутня в судовому засіданні 13.02.2025 у режимі відеоконференції, проти клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 2163 від 27.01.2025) не заперечувала.

Арбітражний керуючий Сиволобов М.М. у судове засідання 13.02.2025 не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 13.02.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (вх.№2629 від 30.01.2025) про залишення без розгляду. Залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 17.12.2024 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 2163 від 27.01.2025), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 18.07.2023, залишеною без змін постановами Східного апеляційного Господарського суду від 20.09.2023 та Верховного Суду від 12.12.2023, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" у розмірі 38521227,00 грн - основного боргу, а також 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., якому встановлено основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрофірма Престиж" за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором - ТОВ "Суффле Агро Україна"; призначено попереднє засідання суду.

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 ТОВ "Агрофірма Престиж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Беркута М.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положеньГосподарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06.12.2007).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом процедури, та чи дійсно такі дії арбітражного керуючого потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Сиволобова М.М. щодо нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрофірма Престиж" у період з 18.07.2023 по 24.12.2024, суд вважає їх обґрунтованими лише частково, оскільки, нарахування арбітражним керуючим основної грошової винагороди у розмірі 384058,06 грн, на думку суду, не відповідає принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексом України з процедур банкрутства ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватися судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

У детальному звіті про проведену роботу під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрофірма Престиж" арбітражний керуючий Сиволобов М.М. надав інформацію про вчинені ним дії у межах даної справи в період з 18.07.2023 по 24.12.2024:

18.07.2023 - прийнято участь в судовому засіданні;

19.07.2023 - виявлено та досліджено на офіційному сайті Верховного Суду публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036;

31.07.2023 - виявлено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та досліджено ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж", сформовано план заходів у процедурі розпорядження майна з урахуванням приписів даної ухвали;

01.08.2023 - підготовлено та спрямовано на адресу керівника ТОВ "Агрофірма Престиж" повідомлення про обмеження у діяльності боржника та необхідність надати інформацію; сформовано та спрямовано 20 запитів до державних органів, які здійснюють реєстрацію активів та розрахунків ТОВ "Агрофірма Престиж";

02.08.2023 - подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

15.08.2023 - виявлено та досліджено на офіційному сайті Верховного Суду публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71199 (додаткове) на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 14.08.2023 про виправлення описки;

18.08.2023 - отримано та досліджено заяву з кредиторськими вимогами ТОВ "ТД "Новаагро" до боржника;

25.08.2023 - направлено запит керівнику боржника щодо спільного розгляду вимог кредиторів;

серпень 2023 року - отримано та досліджено заяви з грошовими вимогами до боржника, формовано правові позиції щодо заявлених вимог;

11.09.2023 - отримано та досліджено відзив Головного управління ДПС у Харківській області на повідомлення про розгляд вимог;

13.09.2023 - підготовлено та спрямовано відзив на апеляційну скаргу боржника на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство;

21.09.2023 - отримано та досліджено постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 за апеляційною скаргою ТОВ "Агрофірма Престиж" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2023;

13.10.2023 - сформовано 29 розширених витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за пошуковим запитом ТОВ "Агрофірма Престиж" (код ЄДРПОУ 37574805);

17.10.2023 - отримано та досліджено додаткові пояснення та уточнення до додаткових кредиторських вимог ТОВ "Суффле Агро Україна";

25.10.2023 - сформовано та подано до суду заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції;

01.11.2023 - спрямовано до суду узагальнене повідомлення про розгляд вимог кредиторів, заяву про застосування строків позовної давності до грошових вимог ТОВ "ТБ "Новаагро", поточний звіт розпорядника майна;

02.11.2023 - прийнято участь у судовому засіданні;

30.11.2023 - отримано та досліджено повідомлення ТОВ "Агрофірма Престиж" про розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області;

05.12.2023 - отримано та досліджено відзив на повідомлення про розгляд заяви з кредиторськими вимогами Головного управління ДПС у Харківській області;

12.12.2023 - отримано та досліджено відповідь на повідомлення про розгляд вимог та заяву про застосування строків позовної давності від представника ТОВ "ТБ "Новаагро"; прийнято участь у судовому засіданні;

18.12.2023 - виявлено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та досліджено рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі № 922/2154/22 (922/3792/23) про визнання недійсним Договорів між ТОВ "Агрофірма Престиж" та ТОВ "ТД Агродар"; уточнено обґрунтування відхилення вимог до боржника;

20.12.2023 - виявлено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та досліджено рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023р. у справі № 922/2154/22 (922/3790/23) про визнання недійсним 4 договорів, укладених між ТОВ "Агрофірма Престиж", ТОВ "Торговий дім Агродар", ТОВ "Донснаб-Агротехніка"; уточнено обґрунтування відхилення вимог до боржника;

21.12.2024 - отримано повний текст ухвали Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 про визнання грошових вимог кредитора ТОВ "ТБ "Новаагро", внесено відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів;

29.12.2023 - отримано ухвалу суду про призначення до розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області до боржника, повний текст ухвали суду від 12.12.2024 про визнання грошових вимог кредитора АТ "Укрексімбанк", внесено відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів;

08.01.2024 - виявлено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та досліджено рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі № 922/2154/22 (922/3793/23) про визнання недійсним договору про надання посередницьких послуг № 01/02-21 від 01.02.2021 між ТОВ "Агрофірма Престиж" та ФОП Супруненком А.В.; уточнено обґрунтування відхилення вимог до боржника;

24.01.2024 - сформовано та подано до суду повідомлення про результати розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області з грошовими вимогами;

25.01.2024 - прийнято участь у судовому засіданні;

26.01.2024 - отримано 6 ухвал суду про призначення справи до розгляду на 26.03.2024;

21.03.2024 - отримано та досліджено клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" з доданими товаро-транспортними накладними;

25.03.2024 - отримано та досліджено заперечення ТОВ "Суффле Агро Україна" на заяви з кредиторськими вимогами до боржника ФОП Супруненка А.В. та ТОВ "ТД "Агродар";

26.03.2024 - вчинено спроби прийняти участь у судовому засіданні, яке не відбулося через перебування судді на лікарняному;

27.03.2024 - отримано 6 ухвал суду про призначення справи до розгляду на 10.04.2024;

28.03.2024 - отримано та досліджено рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/2154/22 (922/5450/23) від 27.03.2024 про стягнення з боржника на користь ГУ ПФУ у Харківській області;

29.03.2024 - виявлено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та досліджено постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та від 20.03.2024 у справах № 922/2154/22 (922/3790/23), 922/2154/22 (922/3791/23), 922/2154/22 (922/3792/23) та 922/2154/22 (922/3793/23) про відмову у задоволенні апеляційних скарг, уточнено обґрунтування відхилення вимог до боржника;

10.04.2024 - прийнято участь у судовому засіданні;

23.04.2024 - підготовлено та подано до суду повідомлення про розгляд заяви Головного управління ДПС в Харківській області з грошовими вимогами;

24.04.2024 - підготовлено та подано до суду повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ "ТД "Агродар" з грошовими вимогами, проєкт реєстру вимог кредиторів із додатками; направлено на адресу керівника ТОВ "Агрофірма Престиж" запит про надання інформації щодо ТОВ "Агрофірма Престиж" та проведення інвентаризації активів і зобов`язань боржника; отримано та досліджено пояснення ТОВ "Суффле Агро Україна";

25.04.2024 - прийнято участь у судовому засіданні;

03.05.2024 - отримано та досліджено клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" з доданою таблицею співвідношення видаткових накладних та ТТН за 2021 рік;

06.05.2024 - отримано та досліджено лист директора ТОВ "Агрофірма Престиж" про неможливість проведення інвентаризації та відсутність документації;

07.05.2024 - проведено інвентаризацію майна боржника;

09.05.2024 - отримано та досліджено ухвалу суду про призначення справи до розгляду справи, апеляційну скаргу ТОВ "Агрофірма Престиж" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2024;

14.05.2024 - прийнято участь у судовому засіданні;

17.05.2024 - отримано та досліджено касаційну скаргу ТОВ "ТБ "Новаагро" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2024;

30.05.2024 - отримано та досліджено клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" з доданими витягами з ДРОРМ;

06.06.2024 - прийнято участь у судовому засіданні;

07.06.2024 - отримано та досліджено ухвали суду від 30.05.2024 та від 30.05.2023, внесено відповідні дані в реєстрі вимог кредиторів;

13.06.2024 - отримано та досліджено апеляційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на ухвали суду від 30.05.2024;

14.06.2024 - отримано та досліджено апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк" на ухвали суду від 30.05.2024 та від 12.12.2023;

15.06.2024 - отримано та досліджено ухвалу суду від 06.06.2024 про часткове визнання вимог Головного управління ДПС у Харківській області та Головного управління ПФУ у Харківській області, внесено відповідні дані до реєстру вимог кредиторів;

17.06.2024 - підготовлено повідомлення кредиторам про проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів із запитом і проєктами рішень, яке 20.06.2024 надіслано кредиторам електронною поштою;

27.06.2024 - отримано та досліджено ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 про прийняття апеляційної скарги ТОВ "Агрофірма Престиж" на ухвалу суду від 29.04.2024;

05.07.2024 - подано до суду матеріали інвентаризації майна боржника; сформовано та надіслано кредиторам протокол № 1-24 зборів кредиторів із додатками;

22.07.2024 - отримано та досліджено відзив АТ "Укрексімбанк" на апеляційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на ухвали суду від 30.05.2024;

15.08.2024 - отримано та досліджено постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 за апеляційною скаргою ТОВ "Агрофірма Престиж" на ухвалу суду від 29.04.2024;

23.08.2024 - отримано та досліджено касаційну скаргу ТОВ "Агрофірма Престиж" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024;

10.09.2024 - отримано та досліджено ухвалу Верховного Суду від 09.09.2024 про залишення без руху касаційної скарги ТОВ "Агрофірма Престиж" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № 922/2154/22;

16.09.2024 - складено на вимогу кредитора АТ "Укрексімбанк" та подано до суду та кредиторам уточнений реєстр вимог кредиторів; підготовлено та спрямовано кредиторам повідомлення про проведення зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів із запитом та проєктами рішень;

20.09.2024 - отримано та досліджено вступні та резолютивні частини постанов Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 щодо оскарження ухвал про визнання/відхилення вимог кредиторів та попереднього засідання;

23.09.2024 - сформовано реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агрофірма Престиж", з урахуванням постанов Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024;

30.09.2024 - отримано та досліджено повні тексти постанов Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024;

01.10.2024 - оформлено протокол № 2-24 зборів кредиторів;

07.10.2024 - подано до суду та кредиторам протокол № 1-24 зборів кредиторів з додатками;

09.10.2024 - отримано та досліджено ухвалу Верховного Суду від 07.10.2024 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агрофірма Престиж" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024; проведено фінансовий аналіз стану боржника та сформовано відповідний звіт;

11.10.2024 - отримано та досліджено касаційну скаргу ТОВ "ТБ "Новаагро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024;

16.10.2024 - отримано та досліджено касаційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024;

23.10.2024 - отримано та досліджено ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.10.2024;

07.11.2024 - отримано та досліджено ухвалу Верховного Суду від 07.11.2024 у про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024;

18.11.2024 - отримано та досліджено заяву ТОВ "ТБ "Новаагро" про усунення недоліків за касаційної скарги ТОВ "ТБ "Новаагро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024;

26.11.2024 - отримано та досліджено відзив АТ "Укрексімбанк" на касаційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 та ухвали Господарського суду Харківської області від 30.05.2024;

09.12.2024 - підготовлено та подано до Касаційного господарського суду пояснення щодо касаційної скарги ТОВ "Суффле Агро Україна";

13.12.2024 - підготовлено звіт розпорядника майна;

17.12.2024 - подано до суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агрофірма Престиж", з урахуванням постанов Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024, клопотання про визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора, затвердження звіту розпорядника майна з додатками;

19.12.2024 - прийнято участь у судовому засіданні;

24.12.2024 - прийнято участь у судовому засіданні.

Суд зауважує на тому, що звіт арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі дотепер не затверджувався та оцінка всьому обсягу дій арбітражного керуючого Сиволобова М.М., вчинених у процедурі розпорядження майном боржника ТОВ "Агрофірма Престиж", не надавалася.

Дослідивши дії, вчинені арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрофірма Престиж", суд зазначає, що участь у судових засіданнях, дослідження на офіційному сайті Верховного Суду змісту повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, виявлення й дослідження в Єдиному державному реєстрі судових рішень та отримання (зокрема, в електронному кабінеті) судових рішень (у тому числі їхніх вступних і резолютивних частин), формування плану заходів, подання до суду поточних звітів, заяв про ознайомлення з матеріалами справи, клопотань про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, клопотань про відкладення розгляду справи за своїм змістом є організаційними діями, а не дієвими заходами в процедурі розпорядження майном боржника.

З урахуванням встановленої ухвалою суду від 18.07.2023 основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сиволобову М.М. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрофірма Престиж" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, суд вважає, що робота арбітражного керуючого Сиволобова М.М. за період з 18.07.2023 по 31.12.2023 підлягає сплаті як за два місяці на суму 40200,00 грн (6700 грн х 3 х 2), при цьому, в період з 01.01.2024 по 24.12.2024, тобто майже протягом року, арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. дієві та ефективні заходи з виконання повноважень розпорядника майна боржника були вчинені фактично протягом 30 днів (08.01.2024 - сформовано уточнене обґрунтування відхилення вимог до боржника; 24.01.2024 - сформовано та подано до суду повідомлення про результати розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області з грошовими вимогами; 21.03.2024 - отримано і досліджено клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" з доданими товаро-транспортними накладними; 25.03.2024 - отримано та досліджено заперечення ТОВ "Суффле Агро Україна" на заяви з кредиторськими вимогами до боржника ФОП Супруненка А.В. та ТОВ "ТД "Агродар"; 29.03.2024 - сформовано уточнене обґрунтування відхилення вимог до боржника; 23.04.2024 - підготовлено та подано до суду повідомлення про розгляд заяви Головного управління ДПС в Харківській області з грошовими вимогами; 24.04.2024 - підготовлено та подано до суду повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ "ТД "Агродар" з грошовими вимогами, проєкт реєстру вимог кредиторів із додатками, направлено на адресу керівника ТОВ "Агрофірма Престиж" запит про надання інформації щодо ТОВ "Агрофірма Престиж" та проведення інвентаризації активів і зобов`язань боржника; отримано та досліджено пояснення ТОВ "Суффле Агро Україна"; 03.05.2024 - отримано та досліджено клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" з доданою таблицею співвідношення видаткових накладних та ТТН за 2021 рік; 06.05.2024 - отримано та досліджено лист директора ТОВ "Агрофірма Престиж" про неможливість проведення інвентаризації та відсутність документації; 07.05.2024 - проведено інвентаризацію майна боржника; 30.05.2024 - отримано та досліджено клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" з доданими витягами з ДРОРМ; 07.06.2024 - внесено зміни до реєстру вимог кредиторів; 13.06.2024 - отримано та досліджено апеляційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на ухвали суду від 30.05.2024; 14.06.2024 - отримано та досліджено апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк" на ухвали суду від 30.05.2024 та від 12.12.2023; 15.06.2024 - внесено зміни до реєстру вимог кредиторів; 17.06.2024 - підготовлено повідомлення кредиторам про проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів із запитом і проєктами рішень, яке 20.06.2024 надіслано кредиторам електронною поштою; 05.07.2024 - подано до суду матеріали інвентаризації майна боржника, сформовано та надіслано кредиторам протокол № 1-24 зборів кредиторів із додатками; 22.07.2024 - отримано та досліджено відзив АТ "Укрексімбанк" на апеляційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на ухвали суду від 30.05.2024; 23.08.2024 - отримано та досліджено касаційну скаргу ТОВ "Агрофірма Престиж" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024; 16.09.2024 - складено на вимогу кредитора АТ "Укрексімбанк" та подано до суду та кредиторам уточнений реєстр вимог кредиторів, підготовлено та спрямовано кредиторам повідомлення про проведення зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів із запитом та проєктами рішень; 23.09.2024 - сформовано реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агрофірма Престиж", з урахуванням постанов Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024; 01.10.2024 - оформлено протокол № 2-24 зборів кредиторів; 07.10.2024 - подано до суду та кредиторам протокол № 1-24 зборів кредиторів з додатками; 09.10.2024 - проведено фінансовий аналіз стану боржника та сформовано відповідний звіт; 11.10.2024 - отримано та досліджено касаційну скаргу ТОВ "ТБ "Новаагро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024; 16.10.2024 - отримано та досліджено касаційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024; 18.11.2024 - отримано та досліджено заяву ТОВ "ТБ "Новаагро" про усунення недоліків за касаційної скарги ТОВ "ТБ "Новаагро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024; 26.11.2024 - отримано та досліджено відзив АТ "Укрексімбанк" на касаційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 та ухвали Господарського суду Харківської області від 30.05.2024; 09.12.2024 - підготовлено та подано до Касаційного господарського суду пояснення щодо касаційної скарги ТОВ "Суффле Агро Україна"; 17.12.2024 - подано до суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агрофірма Престиж", з урахуванням постанов Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024, клопотання про визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора, затвердження звіту розпорядника майна з додатками).

При цьому, частина зазначених вище дій не потребувала повної зайнятості протягом робочого дня.

Суд зауважує на тому, що вищевказані дії були вчинені розпорядником майна протягом МАЙЖЕ РОКУ (з 01.01.2024 по 24.12.2024), тобто дієві заходи в процедурі розпорядження майном боржника в 2024 році фактично вчинювалися арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. декілька днів на місяць упродовж року.

Беручи до уваги, що загальна кількість робочих днів у 2024 році склала 262 дні, а середня кількість робочих днів у місяць - 22 дні, суд, враховуючи принцип розумності та судової дискреції, вважає, що робота арбітражного керуючого Сиволобовим М.М. у період з 01.01.2024 по 24.12.2024 (фактично за 30 днів) підлягає сплаті як за півтора місяці в розмірі 36000,00 грн (8000,00 грн х 3 х 1,5).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сиволобова М.М. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрофірма Престиж" у період з 18.07.2023 по 24.12.2024 складає 76200,00 грн.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначено вище, постановою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 про визнання ТОВ "Агрофірма Престиж" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Беркута М.С.

Арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. членам комітету кредиторів за результатами завершеної процедури розпорядження майном надіслано кінцевий звіт вих. № 01-16/13 від 29.01.2025 про нарахування та сплату грошової винагороди розпорядника майна, понесення та відшкодування витрат у даній справі, а також звіт про вжиті заходи по періодах.

Кредитором - АТ "Укрексімбанк" реалізовано своє процесуальне право на подання заперечень проти клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Інші кредитори заперечень проти вимог арбітражного керуючого не висловили.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги фактично виконану роботу (її обсяг) арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрофірма Престиж", суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (вх.№2163 від 27.01.2025) задовольнити частково; затвердити звіт арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрофірма Престиж" у період з 18.07.2023 по 24.12.2024 у розмірі 76200,00 грн; в решті клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (вх. № 2163 від 27.01.2025) відмовити.

Керуючись ст. ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 2163 від 27.01.2025).

Затвердити звіт арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрофірма Престиж" у період з 18.07.2023 по 24.12.2024 у розмірі 76200,00 грн.

В решті клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (вх. № 2163 від 27.01.2025) відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14 лютого 2025 року.

Суддя Усатий В.О.