Ухвала

від 25.11.2010 по справі 2а-9566/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 листопада 2010 року                                                    Справа №  2а-9566/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Приватного підприємства «Комплект»

                             до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

                                   м. Запоріжжя

                           про: визнання дій незаконними, рішення протиправним

                                   та зобов’язання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року Приватне підприємство «Комплект» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо визнання дій податкової інспекції по невизнанню як податкової звітності Декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, направленою 29.10.2010 до податкової інспекції;  визнати протиправним рішення податкової інспекції, яке оформлено листом № 22898/10/28-213/2 від 04.11.2010; зобов’язати податкову інспекцію визнати як податкову звітність Декларацію з податку на прибуток приватного підприємства «Комплект» за 9 місяців 2010 року, направленою 29.10.2010 до податкової інспекції.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивачем є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.

Таким чином подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №2а-9566/10/0870 за позовом Приватного підприємства «Комплект» Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про  визнання дій незаконними, рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судового засідання № 19, о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

3. Зобов’язати позивача подати до судового засідання: письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4. Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати суду до 10.12.2010: у разі невизнання адміністративного позову подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

7 Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                  О.О. Артоуз

< Текст >    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       < Дата слухання справи >     < Текст >   < Час слухання справи >    < Текст >

< Текст >