Ухвала

від 26.11.2010 по справі 2а-9752/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 листопада 2010 року                                                    Справа №  2а-9752/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Скорпіон – 2000»

про: стягнення 504 грн. 20 коп.,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Скорпіон – 2000» про стягнення 504 грн. 20 коп. податкової заборгованості.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

За правилами п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що позивачем недостатньо  повідомлені обставини для розгляду  справи в порядку письмового провадження.

Підстави для  повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України позивачем дотриманий.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-9752/10/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Скорпіон – 2000» про стягнення 504 грн. 20 коп. податкової заборгованості.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       13 грудня 2010 року     , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о    09:30    Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов’язати позивача надати: довіреність на представника; уточнити зміст позовних вимог (прохальна частина позову про стягнення єдиного податку, а в тексті позову йде мова про податок на прибуток); особисті картки відповідача; докази вжиття заходів по погашенню податкового боргу відповідно до Закону  України №2181 від 21.12.2000; всі документи, зазначені у позові; докази узгодження щодо спірної суми; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо юридичної адреси відповідача на час розгляду справи; довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи; докази направлення податкових повідомлень – рішень відповідачу та докази їх розміщення на дошці податкових оголошень; розрахунок заборгованості на день розгляду справи; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.

4.Запропонувати відповідачу надати: правоустановчі документи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статуправління тощо); довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 10.12.2010 письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; докази сплати податкової заборгованості у повному обсязі або частково по кожному податку; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.  

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                            І.В.Садовий