Постанова

від 26.11.2010 по справі 2а-7418/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 листопада 2010 року   < Текст >                                    Справа №  2а-7418/10/0870

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В.  розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степанівка І»    

про: стягнення податкового боргу у розмірі 7 427,66 грн.

ВСТАНОВИВ:   

27.09.2010 Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області  звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степанівка І» про стягнення податкового боргу у розмірі 7 427,66 грн.

          Ухвалою суду від 28.09.2010 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

          08.11.2010 до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

          Розглянувши матеріали адміністративного позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи у відповідача існує податковий борг у розмірі 7 427,66 грн.

Зазначена заборгованість виникла в результаті самостійно поданих декларацій по податку на додану вартість.

У зв’язку з несплатою підприємством податкового зобов’язання ДПІ було направлено податкові вимоги №1/177 від 02.04.2010 та №2/295 від 08.06.2010.

  Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Доказів сплати заборгованості з податку на додану вартість відповідачем надані не були.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та керуючись ст. 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

                                            ПОСТАНОВИВ:

  1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степанівка І» (код ЄДРПОУ 34572669) податковий борг у розмірі 7 427 (сім тисяч чотириста двадцять сім) грн. 66 коп. на користь державного бюджету м. Мелітополь Запорізької області, код платежу 14010100 на р/р 31113029700013, код одержувача 34676932 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.      

3.Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                    (підпис)                    О.В. Конишева