Ухвала

від 25.11.2010 по справі 2а-9659/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 25 листопада 2010 року                                                                 Справа №  2а-9659/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському  районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діасант ЛТД», м. Запоріжжя  

про стягнення податкового боргу  

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському у районі м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Діасант ЛТД» (далі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на прибуток у розмірі 340,00 грн.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), з наступних підстав.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач надав суду копію реєстру рекомендованої кореспонденції від 22.11.2010 №27152/10-014 із п.4 якого вбачається, що позивач направив відповідачу адміністративний позов з додатками за адресою: вул. Перемоги, буд.129-а, м. Запоріжжя.  Проте, доказів, що підтверджують юридичну адресу відповідача, позивачем не надано.

Згідно з ч.2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 №755 (далі – Закон №755) в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, її місцезнаходження.

Згідно до ч.2 ст.17 Закону №755 в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, її місцезнаходження.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді, зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру, довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується (ч.2 ст.20 Закону №755).

Тобто, документом, який підтверджує місцезнаходження юридичної особи є витяг або довідка з Єдиного державного реєстру із відповідними відомостями про відповідача, який у матеріалах адміністративного позову відсутній.

Із наданих позивачем суду документів не можливо встановити місцезнаходження відповідача, а тому суд не розцінює надіслання позивачем товариству з обмеженою відповідальністю «Діасант ЛТД» копії позовної заяви та доданих до неї документів як виконання приписів ч.3 ст. 106 КАС України.   

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі                           м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Діасант ЛТД», м. Запоріжжя про стягнення податкового боргу -  залишити без руху.

2. У строк до 24.12.2010 привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву, а саме:

підтвердити юридичну адресу відповідача витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи судом;

у разі зміни юридичної адреси відповідача, додати до позовної заяви належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу, указану у витягу з  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

Суддя                                 (підпис)                    О.С. Янюк

< Текст >  14 грудня 2010 року  < Текст >

< Текст >