Постанова

від 19.09.2007 по справі 10/418/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

"19" вересня 2007 р.

11:00

Справа №  10/418/07

       Позивач: Регіональне управління

Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних

напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області (54001,

м.Миколаїв, вул.Нікольська, 47)

Відповідач:

СПД-фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про:

стягнення 1700, 00 грн.

Суддя

Горобченко Д.М.

при секретарі

судового засідання Карцеві М.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Скакодуб Н.М., дов. №

146/9/32-100 від 16.06.2007р.

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: позивач

звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на

користь Держави штрафних санкцій у сумі 1700, 00 грн. за порушення норм Закону

України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,

коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Про час і місце проведення судових

засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку -шляхом надсилання на

їхні адреси ухвал господарського суду.

Відповідач заперечення на позов не

надав, свого представника у судове засідання не направив.

Суд вважає, що справа може бути

розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність

повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не

перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні було оголошено

вступну та резолютивну частини постанови.

          Розглянувши

матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

В ході здійснення позивачем

15.08.2006р. перевірки діяльності господарської одиниці відповідача більярдному

залі з буфетом, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.Космонавтів, 84-а,

щодо здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового

обігу, було виявлено порушення відповідачем ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання

виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних

напоїв та тютюнових виробів», а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями

без наявності ліцензії, про що був складений акт № 14000177/23-50 від

15.08.2006р.(а.с.6-7).

На підставі акту перевірки позивачем

було прийняте рішення № 140093 від 11.09.2006р. про застосування до відповідача

фінансових санкцій до у сумі 1700, 00 грн. (а.с.8).

Оскільки відповідачем у

добровільному порядку штрафні санкції сплачені не були, позивач звернувся до

суду з позовом про стягнення 1700, 00 грн. у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та

надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному

обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови КМУ від

7.08.2001 р. N 940 «Про заходи щодо посилення державного контролю за

виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та

справлянням акцизного збору», Положення про Департамент з питань

адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом

підакцизних товарів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації

України від 21.08 2001 року № 331, ст. 16 Закону України «Про державне

регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів»позивач є державним  органом, що здійснює контроль за виробництвом

та обігом підакцизних товарі, в порядку статті 17 Закону України «Про державне

регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів»застосовує до порушників

передбачені цією нормою штрафні санкції.

Як свідчить акт перевірки,

відповідач порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання

виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних

напоїв та тютюнових виробів».

Статтею 17 Закону України «Про

державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і

плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»за вищезазначене

правопорушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків

вартості отриманої партії товару, але не менше 1700, 00 грн.

Рішення  № 140093 від 11.09.2006р. відповідачем в

адміністративному чи в судовому порядку не оспорене, станом на час слухання

справи є чинним, прийняте в межах компетенції.

В матеріалах справи відсутні докази

погашення відповідачем наявної заборгованості по сплаті фінансових санкцій.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160,

162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О

В И В :

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на

користь Держави (державний бюджет Ленінського району, ЄДРПОУ

23626096, р/р 31116106700005, МФО 826013, банк ГУДКУ у Миколаївській області,

код бюджетної класифікації 21081100) через Регіональне управління

Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних

напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у

Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул.Нікольська, 47, код ЄДРПО

34992986) - 1700,00  грн. штрафу.

Постанову складено 16.11.2007р.

Постанова набирає законної сили в

порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в

порядку передбаченому ст.185 КАС України.

Суддя