Постанова
від 19.09.2007 по справі 10/421/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

"19" вересня 2007 р.

11:20

Справа №  10/421/07

                                                 

       Позивач: Регіональне управління

Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних

напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області (54001,

м.Миколаїв, вул.Нікольська, 47)

Відповідач:

СПД-фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про:

стягнення 3400, 00 грн.

 

Суддя

Горобченко Д.М.

при секретарі

судового засідання Карцеві М.С.

 

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Скакодуб Н.М., дов. №

146/9/32-100 від 16.06.2007р.

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні приймає участь:

 

СУТЬ СПОРУ: позивач

звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на

користь Держави штрафних санкцій у сумі 3400, 00 грн. за порушення норм Закону

України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,

коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Про час і місце проведення судових

засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку -шляхом надсилання на

їхні адреси ухвал господарського суду.

Відповідач заперечення на позов не

надав, свого представника у судове засідання не направив. У наданому суду

клопотанні № б/н від 17.09.2007р. вказує на те, що ним у період здійснення

позивачем перевірки торгова діяльність не здійснювалась. Доказів на

підтвердження викладених обставин відповідачем не надано.

Суд вважає, що справа може бути

розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність

повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не

перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні було оголошено

вступну та резолютивну частини постанови.

          Розглянувши

матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

В ході здійснення позивачем

04.08.2006р. перевірки діяльності господарської одиниці відповідача, яка

знаходиться за адресою: зона відпочинку Комлеве, біля ринку «Вікторія», щодо

здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу,

було виявлено порушення відповідачем ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання

виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних

напоїв та тютюнових виробів», а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями

без наявності ліцензії та роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності

ліцензії, про що був складений акт № 140034 від 04.08.2006р.(а.с.6-8).

На підставі акту перевірки

позивачем було прийняте рішення № 140071 від 31.08.2006р. про застосування до

відповідача фінансових санкцій до у сумі 3400, 00 грн. (а.с.10).

Оскільки відповідачем у

добровільному порядку штрафні санкції сплачені не були, позивач звернувся до

суду з позовом про стягнення 3400, 00 грн. у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та

надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному

обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови КМУ від

7.08.2001 р. N 940 «Про заходи щодо посилення державного контролю за

виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та

справлянням акцизного збору», Положення про Департамент з питань

адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом

підакцизних товарів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації

України від 21.08 2001 року № 331, ст. 16 Закону України «Про державне

регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів»позивач є державним  органом, що здійснює контроль за виробництвом

та обігом підакцизних товарі, в порядку статті 17 Закону України «Про державне

регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних

напоїв та тютюнових виробів»застосовує до порушників передбачені цією

нормою штрафні санкції.

Як свідчить акт перевірки,

відповідач порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання

виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних

напоїв та тютюнових виробів».

Статтею 17 Закону України «Про

державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і

плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»за вищезазначене

правопорушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 200

відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700, 00 грн.

Рішення  № 140071 від 31.08.2006р відповідачем в

адміністративному чи в судовому порядку не оспорене, станом на час слухання

справи є чинним, прийняте в межах компетенції.

В матеріалах справи відсутні докази

погашення відповідачем наявної заборгованості по сплаті фінансових санкцій.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160,

162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

 

П О С Т А Н О

В И В :

 

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на

користь Держави (державний бюджет Центрального району, ЄДРПОУ

23626096, р/р 31115106700006, МФО 826013, банк ГУДКУ у Миколаївській області,

код бюджетної класифікації 21081100) через Регіональне управління

Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних

напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у

Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул.Нікольська, 47, код ЄДРПО

34992986) - 3400,00  грн. штрафу.

 

Постанову складено 16.11.2007р.

 

 

Постанова набирає законної сили в

порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в

порядку передбаченому ст.185 КАС України.

 

Суддя

 

 

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення19.09.2007
Оприлюднено10.01.2008
Номер документу1251839
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/421/07

Ухвала від 22.05.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова Т.В.

Постанова від 19.09.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

Ухвала від 22.11.2007

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 14.08.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

Ухвала від 14.08.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні