Ухвала

від 17.02.2025 по справі 615/1207/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 615/1207/20 Номер провадження 11-кп/814/548/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

17 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя Судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Полтавськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,розглянувши питанняпро здійсненняапеляційного розглядув режимівідеоконференції впровадженні за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 06 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,

визнано винуватою та засуджено за:

ч.2 ст.307 КК України - на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що є її власністю;

ч.3 ст 321 КК України - на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_5 остаточне покарання - 7 років позблавення волі років з конфіскацією частини майна, що є її власністю.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст.89 КК України не судиму,

визнано винуватою та засуджено за:

ч.2 ст.307 КК України - на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що є її власністю;

ч.3 ст.321 КК України - на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 7 років позблавення волі років з конфіскацією частини майна, що є її власністю.

Строк покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 06 листопада 2023 року та зараховано в цей строк їх строк попереднього ув`язнення з 30 травня 2020 року до 06 листопада 2023 року з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_5 і ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.5 ст.27 ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - на 5 років позбавлення волі;

ч.5 ст.27 ч.3 ст.321 КК України - на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 30 травня 2020 року до 01 червня 2020 року з розрахунку день за день.

Вирішено питання щодо арешту майна, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом м. Харків.

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу, враховуючи обставини воєнного стану, справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розглядза апеляційнимискаргами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирокОктябрського районногосуду м.Полтава від06листопада 2023року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 провести у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харків та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Дзержинському районномусуду м.Харківвчинити дії, передбаченіст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Дзержинському районному суду м. Харків.

Повідомити всіхучасників судовогопровадження пропроведення розгляду кримінальногопровадження 19лютого 2025року о10годині 00хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2