Ухвала

від 17.02.2025 по справі 216/1081/25

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1081/25

Провадження 2-о/216/89/25

УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, заінтересована особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини у вигляді однокімнатної квартири, загальною площею 34,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради звернулися до суду із заявою про визнання спадщини у вигляді однокімнатної квартири, загальною площею 34,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою, заінтересована особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 17.02.2025 року.

Одночасно із подачею заяви, заявником подано заяву про витребування доказів по справі, зважаючи на неможливість самостійно отримати докази, потрібні для повного та всебічного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого рішення суду.

Заявник просить суд витребувати від Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області інформацію про те, чи було підтверджено факт смерті гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та чи проводилися у подальшому практичні заходи відповідно до норм чинного законодавства України.

Згідно до положень ч. 1, 3ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням заявника, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно достатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно достатті 77 ЦПК Україниналежними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що заявник самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, клопотання заявника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника по справі про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області інформацію про те, чи було підтверджено факт смерті гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та чи проводилися у подальшому практичні заходи відповідно до норм чинного законодавства України.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 25.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. ГАЙТКО