Рішення

від 25.02.2025 по справі 216/1081/25

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1081/25

провадження №2-о/216/89/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гайтко Л.А.

за участю

секретар судового засідання Маленька Т.О.

представник заявника Ослюк В.І.

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, заінтересована особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини у вигляді однокімнатної квартири, загальною площею 34,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради звернувся до суду із заявою про визнання спадщини у вигляді однокімнатної квартири, загальною площею 34,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою, заінтересована особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора.

Просять суд постановити рішення, яким визнати спадщину, у вигляді однокімнатної квартири, загальною площею 34,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 17.02.2025 року.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року судом витребувані докази по справі.

Представник заявника Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Ослюк В.І., в судовому засіданні 25.02.2025 року, заяву підтримав та просив суд задовольнити її, просив суд слухати справу без застосування технічного запису, про що додатково надав суду заяву.

Перша Криворізька державна нотаріальна контора, як зацікавлена особа по справі, повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення справи по суті.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Розділу 3, п. 3, п. п. 10 рішення виконкому Криворізької міської ради від 31,03.2016р. №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», зі змінами, виконкомам районних у місті рад делеговано повноваження щодо звернень з позовом до суду про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.2 п.8 cт. 293 УПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

У АДРЕСА_1 , після смерті громадян: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на зазначене жиле приміщення.

До складу спадщини входить нерухоме майно, яке складається з однокімнатної квартири на 8 поверсі 9 поверхового будинку, загальною площею 34,6 кв.м, за вказаною адресою, співвласниками якої вони залишаються відповідно до інформаційної довідки від 07.02.2025 №412000023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно договору міни, ВСК № 564868 від 14.12.2005 року.

Підтвердження смерті ОСОБА_1 вбачається із листа-відповіді від 04.12.2024 (вих.2111/31.12-32) Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса).

Його син, ОСОБА_2 , через рік після смерті батька також помер, але документального (свідоцтво про смерть) підтвердження немає, оскільки у реєстрі актів цивільного стану дана інформація відсутня.

За інформацією, отриманою від мешканців будинку (сусідів), ОСОБА_2 був знайдений померлим у під`їзді свого будинку, про що були сповіщені в першу чергу працівники поліції. Того ж дня, 29.10.2021, на місце події прибули працівники правоохоронних органів, серед яких був слідчий ОСОБА_3 , які протокольно зафіксували факт смерті ОСОБА_2 та здійснили огляд його квартири, використавши ключі від неї, які були вилучені з кишені померлого. Пізніше, викликаними на місце події працівниками медичної служби, тіло померлого було відправлено на медичну експертизу, а квартиру зачинено.

Дані підтверджуються отриманими за ухвалою суду про витребування доказів, належним чином завіреними копіями матеріалів кримінального провадження №12021041230001302 від 29.10.2021 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого було виявлено 29.10.2021 року в під`їзді АДРЕСА_2 . 31.12.2021 року постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Чорновола В.В. кримінальне провадження № 12021041230001302 від 29.10.2021 закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України.

За відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади м. Кривого Рогу, у зазначеній квартирі продовжує, по теперішній час, бути зареєстрованою сім`я ОСОБА_4 (батько і син), оскільки ніхто не надав відповідні документи для зняття їх з реєстрації місця проживання.

Незважаючи на те, що квартира перебуває порожньою та зачиненою (акт обстеження від 04.02.2025), на неї продовжують нараховуватися кошти за надані комунальні послуги, і станом на 01.01.2025 борг складає майже 109 000,00 грн.

За повідомленням Першої Криворізької Державної нотаріальної контори станом на 28.11.2024 (вих. №1399/ 01-09) після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявами до їхньої установи про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, заповіт від імені померлого не посвідчувався.

У Криворізькій загальноміській газеті "Червоний гірник" № 89/90 від 21.11.2024 було опубліковано повідомлення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (стор.4) про відкриту спадщину за вищевказаною адресою (оголошення додається). За час від опублікування оголошення ніхто з можливих кредиторів та спадкоємців померлого до виконкому районної у місті ради не звертався.

Виконком Центрально-Міської районної у місті ради в повній мірі дотримався порядку визнання спадщини відумерлою, оскільки перед зверненням до суду з`ясував всі обставини по справі.

Викладені у заяві обставини підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ст.1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до вимог ст.338 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді, відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 1221, 1277 ЦК України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 60,81 , 264-265, 279, 280-283, 293, 334, 335, 338 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, заінтересована особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини у вигляді однокімнатної квартири, загальною площею 34,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою - задовольнити.

Визнати спадщину, у вигляді однокімнатної квартири, загальною площею 34,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО