Постанова

від 12.11.2010 по справі 2а-7267/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 12.11.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-7267/10/1470  

          м.Миколаїв

                                                                                 12:00

Миколаївський окружний адміністративний  суд у складі судді  Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову по справі

за позовом

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська,  24/2,Миколаїв,54030

до

КП "Госптехобслуговування", вул. Адміральська, 22,Миколаїв,54009

про

стягнення боргу в сумі 47907,42 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 47907,42 грн. по рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.08.2010 №0021382350.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримано та не оскаржено в адміністративному чи судовому порядку.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.17), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 22.10.2010, не надав, представник в судове засідання не з’явився. Заявив клопотання про розгляд справи за відсутністю представника, в якому визнав позовні вимоги (арк.спр.18).

У судовому засіданні 12.11.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач перебуває на обліку в ДПІ Центрального району м.Миколаєва як платник податків з 05.07.2010 (арк.спр.6).

08.06.2010 фахівцями контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області здійснена планова виїзна ревізія фінансово-господарської діяльності відповідача за 2008-2009 роки та завершений звітний період 2010 року, про що було складено акт ревізії №14-24/49 (арк.спр.7-11).

За результатами ревізії було встановлено порушення відповідачем норм Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджено Постановою НБУ від 15.12.2004 №637, а саме:

- п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні -  не оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у касовій книзі;

- п.2.8 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні –перевищення ліміту залишку готівкових коштів в касі підприємства на кінець дня;

- п.2.8 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні –перевищення встановлених строків використання виданої під звіт готівки;

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлена п.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання готівкового обігу» від 12.06.1995 №436/95.

За наслідками перевірки позивачем прийняте рішення від 09.08.2010 №0021382350 (арк.спр.7) про застосування штрафних (фінансових)  санкцій до відповідача на загальну суму 54907,42 грн.

 Вказане рішення було отримане відповідачем 13.08.2010, що підтверджується підписом на корінці про вручення поштового відправлення (арк.спр.7).

          Відповідач частково погасив заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 7000,0 грн., в зв’язку з чим заборгованість по рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.08.2010 №0021382350 склала 47907,42 грн.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення  заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.  Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Комунального підприємства «Госптехобслуговування», вул.Адміральська, 22, м.Миколаїв, 54009 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 31043704) на  користь Державного бюджету України 47907,42 грн. по рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.08.2010 №0021382350.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                                          М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст.163 КАС України

та підписана суддею 17.11.2010 року