Ухвала

від 13.02.2025 по справі 902/1152/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

13.02.2025Справа № 902/1152/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмар Агро"до Міністерства юстиції Українипро визнання протиправним та скасування наказу Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача: Авдєєв Б.М.;

від відповідача: Субота О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмар Агро» (позивач) звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Міністерства юстиції України (відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 09.10.2024 за № 2911/5.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.11.2024 позовну заяву разом з доданими до неї документами передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024, позовну заяву передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою від 10.12.2024 суд відкрив провадження у справі № 902/1152/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 13.02.2025.

23.12.2024 відповідачем подано відзив на позов та заявлено про закриття провадження в частині вимог про скасування пунктів 3-6 наказу. 06.02.2025 відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Позивач, у свою чергу, 03.02.2025 подав відповідь на відзив.

До початку підготовчого засідання 13.02.2025 до суду надійшли клопотання про вступ у справу третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача від Фермерського господарства «Алмар» в особі арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОФАРТ», Селянського (фермерського) господарства «ДАР».

Позивач надав письмові заперечення проти залучення третіми особами Фермерського господарства «Алмар» в особі арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОФАРТ».

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 13.02.2025 надали усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань. Зокрема, представник відповідача наполягав на закритті провадження у справі, а представник позивача проти закриття заперечував. Крім того, представники сторін висловили свою позицію стосовно клопотань про вступ в справу третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За результатами розгляду клопотань про вступ у справу третіми особами та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Фермерського господарства «Алмар» в особі арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, оскільки саме після розгляду скарги арбітражного керуючого прийнято оскаржуваний наказ від 09.10.2024 за № 2911/5.

У той же час, суд не вбачає підстав для залучення до участі в справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОФАРТ», Селянського (фермерського) господарства «ДАР», оскільки наданими доказами не підтверджується наявність юридичного інтересу до справи таких осіб, не доведено, яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачем, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таких осіб наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому. Суд відмовляє в задоволенні відповідних клопотань.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно зі ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Зважаючи на залучення третьої особи, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Заяви відповідача про закриття провадження у справі будуть вирішені в наступному підготовчому засіданні. Суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати судову практику в схожих правовідносинах щодо підсудності спорів про оскарження наказів Міністерства юстиції України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 20.03.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку визнати обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи надати судову практику в схожих правовідносинах щодо підсудності спорів про оскарження наказів Міністерства юстиції України.

4. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

- Фермерське господарство «Алмар» в особі арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича.

5. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

6. Встановити третій особі строк до 10.03.2025 для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

7. У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОФАРТ», Селянського (фермерського) господарства «ДАР» про вступ у справу третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України й п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» та подати завчасно.

9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко