Ухвала

від 13.02.2025 по справі 925/304/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 925/304/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Міщенко І. С., Чумак Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайлінг"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2024 (суддя Кучеренко О. І.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 (головуючий суддя Іоннікова І. А., судді Михальська Ю. Б., Тищенко А. І.)

у справі № 925/304/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайлінг"

до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради,

третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Черкаська міська рада,

про визнання недійсним та скасування результатів торгів та акта,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 рішенням Господарського суду Черкаської області, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024, у задоволенні позову відмовлено повністю.

02.12.2024 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 925/304/24, проте ухвалою Верховного Суду від 24.01.2025 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайлінг" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 925/304/24 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

31.01.2025 скаржник повторно подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 925/304/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.01.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Міщенко І. С., Чумак Ю. Я.

03.02.2025 від Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради надійшла до Верховного Суду заява, в якій, посилаючись на пункт 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайлінг" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 925/304/24.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 925/304/24 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, з урахуванням викладеного, а також заяви Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про відмову у відкритті касаційного провадження, колегія суддів зазначає, що відмова скаржникові ухвалою Верховного Суду від 24.01.2025 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайлінг" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 925/304/24 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

За таких обставин, керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайлінг" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 925/304/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді І. С. Міщенко

Ю. Я. Чумак