Рішення

від 17.02.2025 по справі 576/2210/24

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/2210/24

Провадження № 2-др/576/3/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.секретар судового засіданняБірюк О.В.розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу№ 576/2210/24за заявоюОСОБА_1 заінтересована особаГлухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провстановлення факту, що має юридичне значення учасники справи та представники: заявник представник заявникане з`явилась адвокат Білик Л.С.представник заінтересованої особине з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, встановлено факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, який зник безвісти 14 березня 2024 року, є батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Глухові Сумської області. Внесено зміни до актового запису № 97 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 26 липня 2024 року Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначено відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Тернопіль.

23.01.2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білик Л.С. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки рішенням суду не вирішено питання щодо вимоги про зміну прізвища дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Крім цього, судом ініційовано вирішення питання щодо заявленої ОСОБА_1 та не вирішеної судом вимоги про видачу нового свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_6 .

Учасники справи про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник заявника адвокат Білик Л.С. в судовому засіданні просила ухвалити додаткове рішення, яким вирішити заявлену раніше ОСОБА_1 вимогу про зміну прізвища дитини. Щодо видачі свідоцтва про народження висловила думку, що воно має бути видане після внесення змін до актового запису про народження дитини на підставі відповідної заяви.

Від заінтересованої особи надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Вимоги про зміну прізвища дитини та видачу нового свідоцтва про народження були предметом розгляду у судовому засіданні, проте залишились не вирішеними судом.

Під час розгляду справи судом встановлено факт батьківства ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внесено відповідні зміни до актового запису про її народження, крім зміни прізвища. Тому дану вимогу слід задовольнити, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Разом із цим у відповідності до ст. 134 СК України обов`язок внести відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видати нове Свідоцтво про народження на підставі рішення суду покладений саме на орган державної реєстрації актів цивільного стану. Отже, видача нового Свідоцтва про народження виходить за межі компетенції суду, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Глухівськкого міськрайонного суду Сумської області від17 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глухівський відділ ДРАЦС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства, а саме:

-внести зміни до актового запису № 97 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 26 липня 2024 року Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

- у задоволенні вимоги про видачу нового свідоцтва про народження зі зміненим прізвищем ОСОБА_3 на « ОСОБА_5 » - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 17 лютого 2025 року.

Суддя Л.М. Усенко