Ухвала

від 17.02.2025 по справі 501/3293/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17 лютого 2025 року Єдиний унікальний № 501/3293/24 Провадження № 1-в/501/13/25

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Праці,10, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, тел.: (063) 323 32 09

e-mail: inbox@il.od.court.gov.ua, web: https:// il.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ:02897922

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2025 року м. Чорноморську

Іллічівського міського суду Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н., секретаря судового засідання Куроп`ятник Н.С.,

номер справи 501/3293/24 провадження 1-в/501/13/25

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Чорноморську подання Одеського РВ№2 Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку суду

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад обставин клопотання.

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває подання

Одеського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виконання вироку суду відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання по справі призначались неодноразово .

14 лютого 2024 року засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , поважної причини неявки суду не повідомив. Це його неодноразова неявка за викликом суду.

Позиція учасників судового процесу.

Представник Одеського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився , прохав проводити розгляд справи за своєю відсутністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали подання приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правової норми.

Відповідно до ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно положень до ст. 140Кримінального процесуальногокодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Висновок суду.

Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин є перешкодою для проведення розгляду подання, тому суд вважає необхідним застосувати привід до засудженого для забезпечення розгляду подання.

Керуючись ст. ст. 107, 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого, АДРЕСА_1 , місце роботи не відомо в судовезасідання яке відбудеться в приміщенні суду ( вул. Праці, 10 м. Чорноморську зал №4) 0 9.30 годині 26 лютого 2025 року.

Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ( адреса вул. Берегова ,9 с. Овідіополь Одеської області 67801).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури.

Ухвала є остаточною.

Головуючий