Ухвала

від 17.02.2025 по справі 766/15049/24

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/15049/24

Номер провадження: 11-кп/819/187/25

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю:

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12023230000000610 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2024 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Залізниця Любешівського району Волинської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 до 21 лютого 2025 року включно.

Залишено обвинуваченому ОСОБА_7 заставу в раніше визначеному розмірі 2 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 7 570 000 грн.

Вимоги та узагальнені доводи апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просить ухвалу суду від 24.12.2024 року скасувати та винести нову ухвалу, якою зменшити ОСОБА_7 суму застави до 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605 600 грн.

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_8 надійшла заява підписана електронним цифровим підписом , в якій він просить залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу , оскільки на теперішній час ОСОБА_7 не бажає розглядати скаргу у Херсонському апеляційному суді.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого, може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого .

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону не передбачено можливості залишення апеляційної скарги без розгляду, заява адвоката ОСОБА_8 , виходячи з її змісту розглядається як заява про відмову від апеляційної скарги.

Адвокат ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , поданою в його інтересах. Вказав , що така позиція є узгодженою.

Прокурор не заперечив проти закриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що інші учасники кримінального провадження ухвалу суду від 24.12.2024 року в апеляційному порядку не оскаржували, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2024 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і з цього часу протягом трьох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4