Ухвала

від 17.02.2025 по справі 373/1494/23

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1494/23

Провадження № 2/538/22/25

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Петрової С.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Дочірне підприємство «Кондитерська корпорація «Рошен», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час розгляду справи по суті після викладу стороною позивача змісту та підстав своїх вимог, представником відповідача було заявлено клопотання про витребування у третьої особи документів на підтвердження того, чи перебував станом на 22 лютого 2021 р. відповідач ОСОБА_2 у трудових відносинах з Дочірнім підприємством «Кондитерська корпорація «Рошен», і чи виконував на той час свої службові (посадові) обов`язки, оскільки з`ясування цієї обставини необхідне для вирішення питання про те, чи до належного відповідача пред`явлено позов.

Представник позивача зазначив, що таке клопотання є слушним, оскільки під час підготовки позову він звертався з аналогічним питанням до третьої особи, проте жодної відповіді не отримав.

Ознайомившись з вищевказаним клопотанням, змістом цивільного позову, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у з підстави необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин суд, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити, так як зазначені докази мають значення для повного, об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 223, 258-259 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОНДИТЕРСЬКА КОРПОРАЦІЯ "РОШЕН" ( 03039, місто Київ, пр.Науки, будинок 1, корпус 1, E-mail: konditer@roshen.com)довідку про те, чи перебував у трудових відносинах з підприємством станом 22 лютого 2021 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якщо так, то на якій посаді, і чи був він в цей день при виконанні своїх службових обов`язків.

Встановити строк для надання відповідних документів до 4 березня 2025 р.

Роз`яснити, що відповідно до п. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В зв`язку з витребуванням доказів судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА