Ухвала

від 04.02.2025 по справі 759/17268/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/708/25

ун. № 759/17268/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Хвостенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наші діти ХХІ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛВ-Комфорт» про визнання правочину та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У 22.08.2024 року представник позивачаСтаршинський В.А., який діє в інтересах ТОВ «Наші діти ххі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «СЛВ-Комфорт» про визнання правочину та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2024 року у справі відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з з відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_1 перерахувала на рахунок позивача 2003904, 00 грн.

Представник позивача Сташинський В.А. в судовому засіданні клопотання сторони відповідача підтримав, так вказав, що вважає доводи представника відповідачів обгрунтованими щодо наявності підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість ОСОБА_1 за попереднім договором купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ «Агроукрленд» від 14.03.2023 року в розмірі 2003904, 00 грн. була повністю погвшена ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Згідно ч.2 ст.255 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 6056, 00 грн., слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст.255, 260, 352, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наші діти ХХІ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛВ-Комфорт» про визнання правочину та скасування державної реєстрації права власності, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Наші діти ХХІ» (04209, м. Київ, вул. Озерна 26, кв. 36, ЄДРПОУ 40504303) сплачений судовий збір у сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням №3563 від 21.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда