Ухвала

від 17.02.2025 по справі 640/19014/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 лютого 2025 року м. Київ № 640/19014/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляд по суті.

Протокольною ухвалою суду від 17.01.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, вирішено здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

12.02.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали цієї адміністративної справи та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Дудіну С. О.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки предметом спору у цій справі є оскарження рішення відповідача від 10.10.2018 №10460-р/пк-пз про відмову у задоволенні скарги позивача про зобов`язання Виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області скасувати рішення про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері" переможцем закупівлі "Код ДК 021:2015:43310000-9 Машини для цивільного будівництва", суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері", внаслідок чого вказані юридичні особи мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 52, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О.

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Виконавчий комітет Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (ідентифікаційний код 04411332, місцезнаходження: 19031, Черкаська обл., Канівський район, с.Степанці, вул.Героїв України, буд.10) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері" (ідентифікаційний код 37696993, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Металургів, буд.17, оф.9).

4. Зобов`язати позивача направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатком та докази такого направлення надати суду.

5. Витребувати від позивача:

- письмові пояснення щодо актуальності розгляду даної справи

6. Витребувати від Виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області:

- копії усіх матеріалів тендерної пропозиції ТОВ "Логістик Машинері".

7. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері":

- копії усіх матеріалів тендерної пропозиції ТОВ "Логістик Машинері".

8.Витребувані докази надати суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання копії цієї ухвали (її тексту, отриманого засобами телекомунікаційного зв`язку).

9. Запропонувати третім особам подати пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатком, з доказами направлення копій пояснень іншим учасникам справи.

10. Запропонувати учасникам справи надати суду відповідь на пояснення третіх осіб протягом п`яти днів з моменту отримання ними таких пояснень.

11. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

12. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.