Ухвала

від 19.11.2018 по справі 640/19014/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 19 листопада 2018 року                                        м. Київ                              № 640/19014/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами   за позовом     Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна" до     Антимонопольного комітету України про  визнання протиправними та скасування рішень, В С Т А Н О В И В:        Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом в якому просить :           - визнати протиправним та скасувати рішення адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 10460-р/пк-пз від 10.10.2018;           - визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Машинері» переможцем процедури закупівлі - «Код ДК 021:2015: 43310000-9 Машини для цивільного будівництва», оформлене Протоколом № 61 від 11.09.2018.          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.          Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.           Так, зокрема, приписами п.п. 4, 5 та 9 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема:           - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;           - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;           - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.           Як слідує з позовної заяви, позивачем зазначено одного відповідача - Антимонопольний комітет України, однак, позовні вимоги заявлено також до Виконавчого комітету Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області.           При цьому суд зазначає, згідно ч.3,4 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.           Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень:            1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об'єднання;            2) про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об'єднання;            3) про затримання іноземця або особи без громадянства чи примусове видворення за межі території України;            4) про встановлення обмежень щодо реалізації права на свободу мирних зібрань (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);            5) в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб'єкту владних повноважень законом.           Відповідно до вимог частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.           Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).           Згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.           Приписами частин 4, 5 статті 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.           В порушення зазначених норм, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено не завірені належним чином копії письмових доказів, що унеможливлює їх використання у якості доказів в розумінні Глави 5 Розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України.           Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.           Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду :           - уточнити позовні вимоги, надавши уточнений позов у відповідній кількості для суду та учасників спору та зазначити відомості, передбачені п.2 частини 5 статті 160 КАС України;           - належним чином завірених копій або оригіналів письмових доказів долучених до матеріалів позовної заяви в одному примірнику для суду.           Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.           Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В: Залишити позовну заяву Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна" без руху. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку не підлягає Суддя                                                                                                Р.О. Арсірій