Ухвала

від 23.11.2010 по справі 27/178-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2010 р. № 27/178-09

Вищий господар ський суд України у складі ко легії суддів:

головуючого Демидової А.М.,

суддів: Капацин Н.В.,

Кота О.В.,

Кролевець О.А.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву Відкритого акціонерного т овариства

ВТБ Банк в особі Відділення "Дніпропетровська регіональ на дирекція" Відкритого акці онерного товариства

ВТБ Банк

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суд у України від 13.10.2010 р.

у справі № 27/178-09

за позовом Відкритого акціонерного т овариства

ВТБ Банк в особі Відділення "Дніпропетровська регіональ на дирекція" Відкритого акці онерного товариства

ВТБ Банк

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Континентал ь-Енерго"

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю індустріа льно-виробнича об'єднана ком панія "Експлерент"

про звернення стягнення на пр едмет застави,

в с т а н о в и в:

Відкритим акціонерни м товариством ВТБ Банк в особ і Відділення "Дніпропетровсь ка регіональна дирекція" Від критого акціонерного товари ства ВТБ Банк у порядку ст. 11115 Г осподарського процесуально го кодексу України подано за яву про перегляд Верховним С удом України постанови Вищог о господарського суду Україн и від 13.10.2010 р. у справі № 27/178-09 з поси ланням на п. 1 ст. 11116 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Відповідно до ст. 11116 Господа рського процесуального коде ксу України заява про перегл яд судових рішень господарсь ких судів може бути подана ви ключно на таких підставах: 1) н еоднакового застосування су дом (судами) касаційної інста нції одних і тих самих норм ма теріального права, внаслідок чого ухвалено різні за зміст ом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановле ння міжнародною судовою уста новою, юрисдикція якої визна на Україною, порушення Украї ною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У якості доказу неоднаково го застосування судом касаці йної інстанції норм матеріал ьного права у подібних право відносинах до заяви додано к опію постанови Вищого господ арського суду України від 22.02.20 05 р. у справі № 8/83(8/63).

Колегія суддів зауважує, що ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касацій ної інстанції у розгляді дво х чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позо ву, змісту позовних вимог та в становлених судом фактичних обставин і однакового матер іально-правового регулюванн я спірних правовідносин дійш ов (дійшли) неоднакових право вих висновків, покладених в о снову цих судових рішень.

Надана Відкритим акціонер ним товариством ВТБ Банк в ос обі Відділення "Дніпропетров ська регіональна дирекція" В ідкритого акціонерного това риства ВТБ Банк копія постан ови Вищого господарського су ду України від 22.02.2005 р. у справі № 8/83(8/63) не свідчить про неоднако ве застосування норм матеріа льного права у подібних прав овідносинах, а лише свідчить про встановлення судами у сп равах № 27/178-09 та № 8/83(8/63) різних факт ичних обставин, в залежності від яких були постановлені р ізні за змістом судові рішен ня.

Так, з копії постанови Вищог о господарського суду Україн и від 22.02.2005 р. у справі № 8/83(8/63) вбача ється, що вказаною постаново ю скасовано постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 16.12.2004 р. та залише но без зміни ухвалу господар ського суду Чернігівської об ласті від 19.11.2004 р., якою скарга на дії органу Державної викона вчої служби в частині оскарж ення дій підрозділу Державно ї виконавчої служби та поста нови про поновлення виконавч ого провадження залишена без задоволення.

У свою чергу, постановою Вищ ого господарського суду Укра їни від 13.10.2010 р. у справі № 27/178-09 зал ишено без змін постанову Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 17.0 8.2010 р., якою залишено без змін ух валу господарського суду Дні пропетровської області від 2 9.06.2010 р. При цьому зазначеною ухв алою місцевого господарсько го суду визнано незаконними дії Жовтневого відділу держа вної виконавчої служби Дніпр опетровського міського упра вління юстиції щодо відмови у зупиненні виконавчого пров адження та зобов'язано зупин ити виконавче провадження.

Таким чином, заява Відкрито го акціонерного товариства В ТБ Банк в особі Відділення "Дн іпропетровська регіональна дирекція" Відкритого акціон ерного товариства ВТБ Банк п ро перегляд Верховним Судом України постанови Вищого гос подарського суду України від 13.10.2010 р. у справі № 27/178-09 не ґрунтує ться на підставах, визначени х ст. 11116 ГПК України, а відтак не відповідає вимогам Господар ського процесуального кодек су України.

За таких обставин, підстави для допуску справи № 27/178-09 до пр овадження з перегляду Верхов ним Судом України постанови Вищого господарського суду У країни від 13.10.2010 р. відсутні.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 11116, 11121 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Вищий господарський с уд України

у х в а л и в:

Відмовити Відкритом у акціонерному товариству ВТ Б Банк в особі Відділення "Дні пропетровська регіональна д ирекція" Відкритого акціонер ного товариства ВТБ Банк у до пуску справи № 27/178-09 до провадже ння з перегляду Верховним Су дом України постанови Вищого господарського суду України від 13.10.2010 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Капацин

О.В. Кот

О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук