Ухвала

від 17.02.2025 по справі 340/902/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа №340/902/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, с. Дмитрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, площа Перемоги, 4

до відповідача: Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, вул. Михайла Грушевського, 19

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області звернулася з позовом до Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення Знам`янської міської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 31 травня 2013 року №934, відповідно до якого затверджено проект генерального плану міста Знам`янка.

Частиною 7 статті 161 КАС України визначено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Позивачем оскаржується індивідуальний акт рішення Знам`янської міської ради Знма`янського району Кіровоградської області від 31 травня 2013 року, однак не надано його копії.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування у Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області копії оскаржуваного рішення. Подане клопотання мотивоване тим, що позивач листом від 05.02.2025 р. №03-16-131/1 звернувся до відповідача про надання копії оскаржуваного рішення, проте, на час подачі позову до суду, останнім не надано його копії.

Суддею встановлено, що поштове відправлення, яким направлено до Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області лист Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 05.02.2025 р. №03-16-131/1 про надання рішення, отримано адресатом 11.02.2025 р.

При цьому позовна заява подана до суду 12.02.2025 р., тобто до спливу законодавчого строку упродовж якого має бути надано відповідь на лист позивача про надання копії оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Окрім того, суддя враховує, що позивачем не мотивовано правових підстав подання даного позову до часу отримання у Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області оскаржуваного рішення.

Отже, позивачу необхідно надати до суду копію рішення Знам`янської міської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 31 травня 2013 року №934.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

2. Позовну заяву Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

3. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копії рішення Знам`янської міської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 31 травня 2013 року №934.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ