Ухвала

від 14.02.2025 по справі 640/11820/19

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №640/11820/19

провадження № П/380/1802/25

У Х В А Л А

м. Львів

14 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції за його участі, подане у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Державної екологічної інспекції Столичного округу про визнання протиправним та скасування припису від 29.05.2019, -

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" (просп.Правди, 85, Київ, 04208, код ЄДРПОУ 02772037) до Державної екологічної інспекції Столичного округу (пров.Новопечерський, буд.3, корп.2, м.Київ, 01042, код ЄДРПОУ42163667) в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції Столичного округу від 29.05.2019 щодо ПАТ "Київспецтранс".

Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом стала незгода з правомірністю та обґрунтованістю вказаного акту індивідуальної дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2019 залишено позовну заяву без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року справу прийнято до провадження, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду представником позивача подано заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За приписами п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що дана справа не віднесена КАС України до категорії складних справ, оскільки її предмет не відповідає вимогам, які викладені у ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України.

З урахуванням предмету позову, характеру та обсягу доказів, під час вирішення питання про прийняття справи до провадження у справі суддя прийняв рішення про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що представником позивача не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та не наведено підстав, за яких позиція по справі не може бути сформована у заявах по суті справи із наданням необхідних доказів.

Оскільки суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, та з урахуванням того, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції також відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192, 195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна