Ухвала
від 26.11.2010 по справі 53/64-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2010 р. № 53/64-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Грейц К.В.

суддів: Бакуліної С.В., Глос О.І .

розглянувши касаційну ск аргу Заступника військового п рокурора Центрального регіо ну України

на постанову Харківського апеляційно го господарського суду

від 06.10.2010 р.

у справі №53/64-10

господарського суду Харківської області

за позовом Військового прокурора Ха рківського гарнізону в інтер есах держави в особі:

1. Міністерства обор они України

2. Квартирно - експлуата ційного відділу м. Харкова

до

про ТОВ НВФ "Патріот"

визнання договору недійсн им,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Заступника військового прок урора Центрального регіону У країни на постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 06.10.2010 р. у справі № 53/64-10 не може бути прийнята до ро згляду Вищим господарським с удом України, оскільки вона н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України з на ступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України, якою встановле но форму і зміст касаційної с карги, до скарги додаються, зо крема, докази надіслання її к опії іншій стороні у справі.

Заявником не надано доказі в надіслання копії касаційно ї скарги позивачу-1. У ная вності фіскальні чеки УДППЗ "Укрпошта" №1791 та №1792 від 26.10.2010 рок у, які свідчать про направлен ня копії касаційної скарги п озивачу -2 -Квартирно-експлуат аційному відділу м. Харкова, т а відповідачу ТОВ НВФ "Патріо т". Докази надіслання копії ка саційної скарги Міністерс тву оборони України в матері алах справи відсутні.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна с карга не приймається до розг ляду і повертається судом, як що до скарги не додано доказі в надіслання її копії іншій с тороні у справі.

За таких обставин касаційн а скарга Заступника військов ого прокурора Центрального р егіону України підлягає пове рненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Після усунення обставин, за значених у пункті 3 частини пе ршої статті 111-3 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни касаційна скарга мож е бути подана повторно.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Засту пника військового прокурора Центрального регіону Україн и №10/4265 від 25.10.2010 року на постанову Харківського апеляційного г осподарського суду від 06.10.2010 р. у справі №53/64-10 повернути скарж нику без розгляду.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.11.2010
Оприлюднено01.12.2010
Номер документу12520400
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —53/64-10

Ухвала від 17.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 12.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Постанова від 10.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Ухвала від 26.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні