Рішення

від 25.11.2010 по справі 10/102-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.10р. Справа № 10/102-10

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 ( м. Д ніпродзержинськ Дніпропетр овської області )

до Приватного торговог о унітарного підприємства "К онтатаПлюс" ( м. Мінськ Республ іки Білорусь)

про стягнення 11 100,00 доларі в США

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ( свідоцтво про держ. реєстрац ію №НОМЕР_1 від 28.11.06р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернув ся до господарського суду Дн іпропетровської області з по зовом до Відповідача про стя гнення 11 100 доларів США заборго ваності за поставлений товар , відповідно до умов Контракт у на поставку овочевої проду кції № 10 від 10.08.2009 р., укладеного м іж сторонами.

Підстави з якими Позив ач пов”язує свої позовні вим оги - не виконання Відповіда чем зобов”язань за Контракто м на поставку овочевої проду кції № 10 від 10.08.2009 р., укладеного м іж сторонами, щодо оплати пос тавленого товару.

У зв”язку із неявкою п редставника Відповідача та н енадання Відповідачем витре буваних судом документів, ро згляд справи неодноразово ві дкладався.

Ст. 123 ГПК України передб ачає, що іноземні суб'єкти гос подарювання мають такі самі процесуальні права і обов'яз ки, що і суб'єкти господарюван ня України, крім винятків, вст ановлених законом або міжнар одним договором, згода на обо в'язковість якого надана Вер ховною Радою України.

Відповідно до ст. 124 ГПК У країни підсудність справ за участю іноземних суб'єктів г осподарювання визначається цим Кодексом, законом або між народним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Приватне торгове уніта рне підприємство "КонтатаПлю с" до якої Позивачем заявлені позовні вимоги є іноземним с уб'єктом господарювання і зн аходиться у м. Мінськ Республ іка Білорусь.

У разі якщо в процесі ро згляду справи господарськом у суду необхідно вручити док ументи, отримати докази, пров ести окремі процесуальні дії на території іншої держави, г осподарський суд може зверну тися з відповідним судовим д орученням до іноземного суду або іншого компетентного ор гану іноземної держави у пор ядку, встановленому цим Коде ксом або міжнародним договор ом, згода на обов'язковість як ого надана Верховною Радою У країни ( ст. 125 ГПК України ).

За таких підстав, розгл яд справи відкладався з пові домленням Приватне торгове у нітарне підприємство "Контат аПлюс" про розгляд справи від повідно до Гаазької Конвенці ї про вручення за кордоном су дових або позасудових докуме нтів у цивільних або комерці йних справах від 15.11.1965 р.

Господарський суд роз глядає справу за наявними в н ій документами.

В судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частини судового рішення .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснен ня Позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою-п ідприєцем ОСОБА_1 ( Продав ець ) та Приватним торговим ун ітарним підприємством “Конт атаПлюс” ( Покупець ) укладено Контракт від 10.08.2009 р. № 10, згідно з умовами якого (п. 1.1, п. 2.2 Контрак ту ) Продавець зобов'язався по ставити товар ( овочеву проду кцію - томати свіжі ) в кількос ті 55 500 кг по ціні 0,20 доларів США з а 1 кг, а Покупець зобов'язував ся отримати та оплатити това р.

Контрактом передбачен а поставка товару не пізніше 60 календарних днів з дати йог о підписання ( п. 3.2 Контракту ) н а умовах СРТ, згідно Інкотерм с 2000, пункт призначення - м. Мінс ьк, Республіка Білорусь ( п. 3.1 К онтракту ).

Оплата товару, як перед бачено п. 4.1 Контракту, повинна бути здійснена Покупцем про тягом 90 календарних днів з мом енту передачі Продавцем това ру перевізнику.

Відповідно до наданих Позивачем документів, вбача ється, що Продавець за період з 10.08.2009 р. по 27.08.2009 р. на виконання ум ов Контракту передав перевіз нику - овочеву продукцію - тома ти свіжі на загальну суму 11 100 д оларів США, що підтверджуєть ся міжнародними товарно-тран спортними накладними ( СМК ): С МК № 0158973 від 21.08.2009 р., СМК № 100145 від 21.08.200 9 р., СМК № 0174208 від 27.08.2009 р., а також ми тними деклараціями: № 110010007/9/002586 ві д 21.08.2009 р., № 110010007/9/002607 від 21.08.2009 р., № 110010007/9/0 02675 від 27.08.2009 р.

Таким чином, Позивач ви конав свій обов'язок з постав ки товару у відповідності з у мовами Контракту.

Згідно умов Контракту , оплата останньої партії тов ару повинна була бути здійсн ена не пізніше 26.11.2009 р.

На час розгляду справи , доказів оплати з боку Відпов ідача поставлених Позивачем томатів свіжіх - суду не над ано.

З метою добровільного врегулювання спору, 22.12.2009 р. Поз ивач на адресу Відповідача п оштовим листом направив Вимо гу про сплату суми боргу у роз мірі 11 100 доларів США, що підтве рджується описом поштового в кладення та фіскальним чеком з пошти від 22.12.2009 р.

Не отримавши відповід і, Позивач звернувся до госпо дарського суду Дніпропетров ської області для примусовог о стягнення суми боргу.

П. 9.2. Контракту сторони в становили, що якщо сторони не в змозі вирішити суперечки т а дійти до згоди, то будь-який спір що виникне підлягає пер едачі для розгляду та виріше ння до Господарського суду Д ніпропетровської області.

Ч. 2 ст. 6 Закону України "П ро зовнішньоекономічну діял ьність" передбачено, що зовні шньоекономічний договір ( ко нтракт ) укладається суб'єкто м зовнішньоекономічної діял ьності або його представнико м у простій письмовій формі, я кщо інше не передбачено міжн ародним договором України чи законом.

Згідно ст. 43 Закону Укра їни "Про міжнародне приватне право", сторони договору згід но із статтями 5 та 10 цього Зако ну можуть обрати право, що зас тосовується до договору, крі м випадків, коли вибір права п рямо заборонено законами Укр аїни.

Відповідно до ст. 38 Зако ну України "Про зовнішньоеко номічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зов нішньоекономічної діяльнос ті, іноземними суб'єктами гос подарської діяльності у проц есі такої діяльності можуть розглядатися судами України , а також за згодою сторін спор у Міжнародним комерційним ар бітражним судом та Морською арбітражною комісією при Тор гово-промисловій палаті Укра їни та іншими органами виріш ення спору, якщо це не супереч ить чинним законам України а бо передбачено міжнародними договорами України.

Ст. 76 Закону України "Пр о міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть при ймати до свого провадження і розглядати, будь-які справи з іноземним елементом якщо ст орони передбачили своєю угод ою підсудність справи з іноз емним елементом судам Україн и, крім випадків, передбачени х у статті 77 цього Закону, якою визначено випадки виключної підсудності у справа з інозе мним елементом.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 124 ГПК України, господарські суди р озглядають справи за участю іноземних підприємств і орга нізацій. Підвідомчість та пі дсудність справ за участю ін оземних підприємств і органі зацій визначається за правил ами, встановленими статтями 12-17 цього Кодексу.

При цьому ст. 12 ГПК Укра їни, визначено, що господарсь ким судам підвідомчі зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірва нні і виконанні господарськи х договорів, у тому числі щодо приватизації майна.

Враховуючи положення зазначених законів, а також т е, що сторонами встановлено в контракті ( п. 9.2. Контракту ), дан ий спір розглядається господ арським судом Дніпропетровс ької області.

Суб' єкти господарюван ня повинні виконувати господ арські зобов' язання належ ним чином, відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Якщо у зобов' язанні вста новлений строк його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором постав ки продавець (постачальник) , який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєт ься передати у встановлений строк (строки) товар у вла сність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Покупець в порушення з азначених приписів чинного з аконодавства та умов договор у, з Продавцем за поставлений товар не розрахувався ( доказ ів не надано ).

Враховуючи вищевикла дене, господарський суд знах одить достатньо підстав для задоволення позовних вимог П озивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покла даються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 ГПК України, господарськ ий суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги По зивача - задовольнити.

Стягнути з Приватного торгового унітарного підпри ємства "КонтатаПлюс" ( м. Мінсь к Республіка Білорусь ) н а користь Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 ( м. Дніпрод зержинськ Дніпропетровсько ї області ) - 11 100 дол. США осн овного боргу; витрати по спла ті державного мита в розмірі 111 дол. США., 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, про що в идати наказ.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути о скаржене протягом десяти дні в з дня підписання рішення шл яхом подання апеляційної ска рги до Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду.

Суддя І.М. Кощеєв

Повне рішення складено 26.11.2010 р.