Ухвала

від 17.02.2025 по справі 754/1288/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6858/2025

Унікальний номер справи №754/1288/24

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Десна», яка подана представником Худяковим Анатолієм Геннадійовичем, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради,Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Десна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання право власності у порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 загальною площею 92,1 кв. м., який складається з гаража (34,5 кв. м.), надбудови (27,1 кв. м.), підвалу (19,1 кв. м.), підвалу (11,3 кв. м.) у Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Десна».

Не погоджуючись з рішенням, 15 січня 2025 року представник ОК «Гаражний кооператив «Десна»- Худяков А.Г. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

17 січня 2025 року витребувано з Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №754/1288/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 21 січня 2025 року.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 14 та ст. 356 ЦПК України, представник скаржника вказав про відсутність електронного кабінету у ОК «Гаражний кооператив «Десна».

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (частина шоста статті 14 ЦПК України).

При цьому, суд звертає увагу, що з 21 лютого 2024 року наявність електронного кабінету в ЄСІТС обов`язкова для всіх юридичних осіб приватної форми власності, які беруть участь в цивільних справах. Це передбачено перехідними положеннями Закону України №3200-IX.

Пунктом 2 частини 2 статі 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено відомості про наявність або у відсутність у особи, яка подає апеляційну скаргу, електронного кабінету.

Таким чином, ОК «Гаражний кооператив «Десна» необхідно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надати докази.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Десна», яка подана представником Худяковим Анатолієм Геннадійовичем, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук