Ухвала
від 17.02.2025 по справі 160/25147/24
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/25147/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року в адміністративній справі № 160/25147/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС"

до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі №160/25147/24 - повернуто.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" про повернення судового збору у справі №160/25147/24

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" та повернення сплаченого судового збору з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "НУМІС" було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/25147/24 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжної інструкції №958 від 23.01.2025 у розмірі 1090 грн 08 коп. та платіжної інструкції №1759 від 30.01.2025 у розмірі 1332 грн 32 коп.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена останнім сума судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" про повернення судового збору у справі №160/25147/24 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НУМІС" судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №958 від 23.01.2025 та платіжної інструкції №1759 від 30.01.2025 у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяІ.Ю. Добродняк

суддяН.А. Бишевська

суддяЯ.В. Семененко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.02.2025
Оприлюднено19.02.2025
Номер документу125207858
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них

Судовий реєстр по справі —160/25147/24

Ухвала від 19.02.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 17.02.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 17.02.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 30.01.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 29.01.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 28.01.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 21.01.2025

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Рішення від 20.11.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Ухвала від 20.09.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Ухвала від 20.09.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні