Ухвала

від 17.02.2025 по справі 280/8749/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 280/8749/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Баранник Н.П.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛДІ ІНФІНІТІ» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 р. в адміністративній справі №280/8749/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛДІ ІНФІНІТІ» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 р. у задоволенні позовних вимог ТОВ «СОЛДІ ІНФІНІТІ» відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ «СОЛДІ ІНФІНІТІ» 21 січня 2025 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 04 лютого 2025 р. була залишена без руху у зв`язку із невідповідністю її вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику було запропоновано надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку або із наданням доказів скрутного фінансового стану.

На виконання вимог ухвали ТОВ «СОЛДІ ІНФІНІТІ» 07 лютого 2025 р. надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В період з 07 лютого 2025 р. по 13 лютого 2025 р. включно суддя Шлай А.В. перебувала на лікарняному.

При розгляді зазначеної заяви скаржника колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Верховним Судом у постанові від 15 червня 2019 р. у справі № 804/1274/18 (адміністративне провадження №К/9901/64727/18) зазначено, що законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Процесуальний строк звернення до суду передбачає забезпечувати принцип правової визначеності і є гарантією захисту прав сторін спору. Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду або апеляційного оскарження, суди повинні надавати оцінку причинам, що зумовили пропуск строку. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами. Втім, при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду.

Вперше позивачем апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 02 грудня 2024 р. було подано у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, однак вона була залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору в розмірі 3633,60 грн. На виконання вимог ухвали ліквідатором ТОВ «СОЛДІ ІНФІНІТІ» Литвиненко С.С. надано платіжну інструкцію на суму 3028,00 грн. В зв`язку із невиконанням вимог ухвали в повному обсязі апеляційна скарга ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 р. була повернута скаржнику.

Як вказує ліквідатор ТОВ «СОЛДІ ІНФІНІТІ» Литвиненко С.С., сплата судового збору не в повному обсязі при первинному поданні апеляційної скарги обумовлена скрутним фінансовим становищем Товариства, пов`язаного із перебуванням останнього у стані ліквідації, на підтвердження чого суду надана виписка банківської установи, з якої вбачається, що в період з 23 грудня 2024 р. по 06 лютого 2025 р. на банківському рахунку ТОВ «СОЛДІ ІНФІНІТІ» кошти відсутні.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення ТОВ «СОЛДІ ІНФІНІТІ» строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 3 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Частиною 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛДІ ІНФІНІТІ» строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 р. в адміністративній справі №280/8749/24

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛДІ ІНФІНІТІ» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 р. в адміністративній справі №280/8749/24.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 р. в адміністративній справі №280/8749/24.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/8749/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачам подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 17 лютого 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий

суддяН.П. Баранник