ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.11.10р. Справа № 27/203-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Аляска ЛД", м. Київ
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Максіма -2006", м. Дніпропетровськ
про стягнення 87003,98 грн.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А .І.
Представники:
від позивача - Бєкоєв С.Е . дов. від 20.09.10р. №25
від відповідача - не з'явив ся
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД »звернулося з позовом до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Максіма-2006»про стяг нення 87003,98грн. в тому числі: 76887,45гр н. - основного боргу, 522,83грн. - інфляційних збитків, 7837,90грн. - пені і 1755,80грн. - 3% річних.
В ході вирішення спору пози вач збільшив вимоги, вказавш и на необхідність стягнення з відповідача 93174,98грн. в тому чи слі: 83059,25грн. - основного боргу , 522,83грн. - інфляційних збиткі в, 7837,90грн. - пені і 1755,80грн. - 3% річ них.
Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем зобов' язань за до говором поставки №М-60256 7 від 01.06.20 09р. щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленог о товару. Зокрема, було постав лено товар на загальну суму 257 263,57грн., однак, відповідачем сп лачено та повернуто товар ли ше на суму 174204,32грн. Основний бор г складає 83059,25грн., інфляційні з битки за період з 09.10.2009р. по 30.10.2009р. - 522,83грн., пеня за період з 09.10.2010р . по 30.04.2010р. - 7837,90грн., 3% річних за пе ріод з 09.10.2009р. по 26.07.2010р. - 1755,80грн.
Відповідач заперечує прот и позову з посиланням на те, що кошти в розмірі 50000грн., були сп лачені позивачу згідно платі жних доручень від 19.10.09 №№760, 2830, 3877.
Відповідач не забезпечив я вку представника в судове за сідання. Суд вважає за можлив е розглянути справу за відсу тності представника відпові дача, який був належним чином повідомлений про час та місц е судового засідання.
Згідно з матері алами справи адресою відпові дача є: 49000, м. Дніпропетровськ , пров. Людмили Мокієвської, б. 20, кв.2. Саме за вказаною адрес ою надсилалися ухвали суду в ід 29.09.10р., 21.10.2010р. і 28.10.2010р.
В судовому засіданні 23.11.2010р . були оголошені вступна та ре золютивна частини рішення.
Дослідивши мате ріали справи, заслухавши поя снення представника позивач а, суд -
встановив:
01.06.2009р. між ТОВ «Ал яска ЛД» (Постачальник) і ТОВ « Максіма-2006» (Покупець) було укл адено договір поставки № М-60256 7 .
Відповідно до п.1.1 договору , постачальник зобов' язуєть ся поставити товар в строки, в изначені даним договором, зг ідно замовлення покупця, що є невід' ємною частиною догов ору, а покупець прийняти його і оплатити на умовах, передба чених в додатку №4 до даного до говору «Додаткові умови», що є невід' ємною частиною дог овору.
Асортимент і ціна товару уз годжуються у специфікації до договору (п.2.1 договору).
Суд вважає за необхідне зад овольнити позовні вимоги з т аких підстав.
Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.
Частинами 1 і 2 статті 193 Госпо дарського кодексу України вс тановлено, що:
- суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я;
- кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільн ого кодексу України за догов ором поставки продавець (пос тачальник), який здійснює під приємницьку діяльність, зобо в'язується передати у встано влений строк (строки) товар у в ласність покупця для викорис тання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.
На виконання умов договору № М-60256 7 від 01.06.2009р. позивачем була здійснена поставка товару н а загальну суму 257263,57грн. згідно з видатковими накладними: ві д 06.08.09 №№ ЛДЦ-19373, ЛДЦ-19374, ЛДЦ-19375, від 07.0 8.09 № ЛДЦ-19503, від 13.08.09 №№ ЛДЦ-20710, ЛДЦ-20712, від 19.08.09 №№ ЛДЦ-21374, ЛДЦ-21382, від 28.08.09 №№ ЛДЦ-23188, ЛДЦ-23189, ЛДЦ-23190, від 03.09.09 №№ ЛД Ц-24323, ЛДЦ-24325, від 09.09.09 № ЛДЦ-25582, від 11.09.09 № ЛДЦ-25584, від 16.09.09 № ЛДЦ-26773, від 24.09.09 № ЛДЦ-28354, від 29.09.09 № ЛДЦ-29680, від 17.09.09 №№ Л ДЦ-27093, ЛДЦ-27095, від 18.09.09 №№ ЛДЦ-27098, ЛДД- 27625, ЛДЦ-26588, ЛДЦ-27096, ЛДЦ-27099, ЛДЦ-26571, ЛДД- 26581, ЛДЦ-26577, ЛДЦ-27100, ЛДЦ-26583, ЛДД-27053, від 22.09.09 №№ЛДЦ-28072, ЛДЦ-28073, ЛДЦ-28067, ЛДЦ-28061, Л ДЦ-28063, ЛДЦ-28078, ЛДЦ-28064, від 23.09.09 №№ ЛДЦ- 28059, ЛДЦ-28068, ЛДЦ-28070, ЛДЦ-28079, ЛДЦ-28084, ЛДЦ- 28737, ЛДЦ-28077, від 24.09.09 №№ ЛДЦ-28062, ЛДЦ-28643, Л ДЦ-28634, ЛДЦ-28635, ЛДЦ-29033, ЛДЦ-28069, ЛДЦ-28076, Л ДЦ-28637, ЛДЦ-28636, від 25.09.09 №№ ЛДЦ-29102, ЛДЦ- 28065, ЛДЦ-28645, ЛДЦ-28081, ЛДЦ-28639, ЛДЦ-29488, ЛДЦ- 29493, ЛДЦ-29483, ЛДЦ-29482, ЛДЦ-29479, ЛДЦ-29480, ЛДЦ -29476, ЛДЦ-29489, ЛДЦ-29501, ЛДЦ-29486, ЛДЦ-29497, ЛДЦ -29481, від 30.09.09 № ЛДЦ-30041, від 01.10.09 №№ ЛДЦ-3 0059, ЛДЦ-29485, ЛДЦ-30062, ЛДЦ-30058, ЛДЦ-29492, ЛДЦ-2 9495, ЛДЦ-30063, від 02.10.09 №№ ЛДЦ-29491, ЛДЦ-29498, Л ДЦ-29487, ЛДЦ-30064, ЛДЦ-30060, ЛДЦ-30061, ЛДЦ-29484, Л ДЦ-30344, від 06.10.09 №№ ЛДЦ-30552, ЛДЦ-30551, ЛДЦ- 30615, ЛДЦ-30549, ЛДЦ-30546, ЛДЦ-30555, ЛДЦ-30548, ЛДЦ -30589, від 07.10.09 №№ ЛДЦ-30629, ЛДЦ-30547, ЛДЦ-30582, ЛДД-30554, ЛДЦ-30622, ЛДЦ-31269, ЛДЦ-30899, від 08.10. 09 №№ ЛДД-31255, ЛДЦ-31259, ЛДЦ-31263, ЛДЦ-30619, ЛД Ц-30553.
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).
Відповідно до п.7.2 договору, п окупець здійснює оплату за п оставлений товар шляхом банк івського перерахування грош ових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у стр ок, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного д оговору «Додаткові умови».
Пунктом 6 додаткових умов до вказаного договору встановл ено, що покупець здійснює опл ату за поставлений товар шля хом банківського перерахува ння грошових коштів на рахун ок постачальника протягом 21 к алендарного дня з моменту по ставки товару.
Однак, відповідачем не вико нані належним чином умови до говору та не була сплачена ва ртість товару в повному обся зі.
Відповідачем було сплачен о та повернуто товар на суму 17 4204,32грн.
Таким чином, сума основного боргу складає 83059,25грн.
Відповідно до ст.610 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).
Частиною 2 статті 625 ЦК Україн и встановлено, що боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.
Позивачем наданий обґрунт ований розрахунок заборгова ності з урахування індексу і нфляції за період з 09.10.2009р. по 30.10.2 009р. в сумі 522,83грн. і 3% річних за пе ріод з 09.10.2009р. по 26.07.2010р. - 1755,80грн.
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК Укра їни у разі порушення зобов'яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема, сплата неу стойки.
Пунктом 8.9 договору № М-60256 7 від 01.06.2009р. встановлено, що у випадку прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подв ійної облікової ставки Націо нального банку України від с уми неоплаченого в строк тов ару за кожен день прострочен ня.
Суд вважає правомірн им нарахування позивачем пен і за період з 09.10.2009р. по 30.04.2010р. в роз мірі 7837,90грн.
Викладені обставини свід чать про необхідність задово лення позову щодо стягнення з відповідача основного борг у в сумі 83059,25грн., заборгованост і з урахування індексу інфля ції - 522,83грн., 3% річних - 1755,80грн. і п ені за несвоєчасне перерахув ання коштів - 7837,90грн.
Суд не приймає посил ання відповідача на те, що спі рна сума заборгованості в ро змірі 50000грн. була сплачена згі дно платіжних доручень від 19.1 0.09 №№760, 2830, 3877.
В ході вирішення спор у ТОВ «Максіма-2006» не спростов ано твердження позивача про те, що суми за вказаними платі жними дорученнями були врахо вані останнім при визначенні спірної суми заборгованості .
Також, суд вважає за необх ідне повернути позивачу з де ржавного бюджету 2,25грн. зайво сплаченого державного мита (платіжне доручення №3773 від 25.08.2 010р. і квитанція №33566.176.1 від 09.11.2010р. з находяться в матеріалах спра ви).
На підставі наведен ого, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ма ксіма-2006»(49000, м. Дніпропетровс ьк, провул. Людмили Мокієвськ ої, б.20, кв.2, ідентифікаційний код 33974608) на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю «Аляска ЛД»(03680, м. Київ, б-р І.Ле псе, 8 корп.59, ідентифікаційний код 30056246) 83059,25грн. - основного борг у, 522,83грн. - заборгованості з ура хуванням індексу інфляції, 1755 ,80грн. - 3% річних, 7837,90грн. - пені, 931,7 5грн. - витрат по сплаті держав ного мита, 236грн. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.
Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.
Повернути з державного б юджету товариству з обмежено ю відповідальністю «Аляска Л Д»(03680, м. Київ, б-р І.Лепсе, 8 корп.59, ідентифікаційний код 30056246) 2,25гр н. - зайво сплаченого державно го мита (платіжне доручення № 3773 від 25.08.2010р. і квитанція №33566.176.1 ві д 09.11.2010р. знаходяться в матеріал ах справи).
Видати довідку післ я набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.
Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.
Суддя В.О. Татарчук
Дата підписання р ішення, оформленого у відпов ідності до ст.84 ГПК України - 29.11.2010р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2010 |
Оприлюднено | 01.12.2010 |
Номер документу | 12521051 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Сизько Ірина Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні