Ухвала

від 17.02.2025 по справі 140/31582/23

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ф

УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Київ

справа №140/31582/23

адміністративне провадження №К/990/40745/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.02.2025 у справі №140/31582/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелміт" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

УСТАНОВИВ:

Волинська митниця звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.03.2024, додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.03.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2024 у справі №140/31582/23.

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2024 Волинській митниці відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.03.2024, додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.03.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2024 у справі №140/31582/23.

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2025 клопотання Волинської митниці про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.03.2024, додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.03.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2024 у справі №140/31582/23 задоволено. Повернуто Волинській митниці сплачений судовий збір.

Разом з тим, в ухвалі від 11.02.2025 про повернення судового збору за подання касаційної скарги, судом було допущено описку, а саме: у абзаці другом резолютивної частини невірно зазначено платіжну інструкцію.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 11.02.2025 шляхом зміни платіжної інструкції в абзаці другому резолютивної частини ухвали та читати правильно:

«Повернути Волинській митниці сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 06.11.2024 №1758 на суму 17177,60грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду