Ухвала

від 14.02.2025 по справі 396/1779/24

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1779/24

Провадження № 2/396/41/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.02.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної Алли Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду цивільну справу № 396/1779/24 за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Ганнівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 01.10.2024 року прийнято справу до свого провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

14.02.2025 року постановлено ухвалу суду про відмову в залученні третьої особи.

Представник позивача прокурор Кіровоградської обласної прокуратури в підготовче судове засідання не з`явився, подано заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив відмовити в клопотанні про залучення третьої особи, закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Данилюк Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, 14.02.2025 представник в черговий раз подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки за станом здоров`я позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні.

Розглянувши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні, суд не знайшов підстав для її задоволення з наступних підстав.

Справа перебуває в провадженні суду тривалий час, а саме з 01 жовтня 2024. Станом на 14.02.2025 підготовче провадження не закрите.

Протягом підготовчого провадження було призначено 4 судових засідань, 3 з яких, а саме 25.10.2024 року, 22.11.2024 року, 18.12.2024 року, були відкладені за заявою представника відповідачаадвоката Данилюк Н.В., яка клопотала не проводити підготовче судове засідання за її відсутності.

Суд звертає увагу, що представник відповідача жодного разу не брала участь у судовому засіданні в межах підготовчого провадження.

При цьому, встановлений частиною 1статті 210 ЦПК Українимаксимальний строк підготовчого провадження сплив і, враховуючи загальну тривалість підготовчого провадження у справі, а саме з 01.10.2024 року по 14.02.2025 року, відповідач та його представник не були позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права на подання доказів, заяв, клопотань, тощо.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви адвоката Данилюк Н.В. про відкладення підготовчого судового засідання та вважає за можливе проводити його за відсутністю відповідача та його представника.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197ЦПКУкраїни судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199ЦПКУкраїни судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч. 2 ст.200ЦПКУкраїни суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Ганнівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 28.03.2025 року об 10:30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна